о признании права собственности

Дело № 2-2079/11 Великий Новгород

13 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

при секретаре Павловой Н.В.,

с участием истца Мисник О.П., представителя истца Голобокова И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисник ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива - Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - лизинговая компания» о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Мисник О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива - Авто» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что согласно договору аренды транспортного средства № ... от 14.03.2008 года заключенного между Мисник О.П. и НОООИ «Паритет», ответчик взял на себя обязательства передать в аренду с правом выкупа истцу надлежащего качества и комплектности автомобиль марки ... года выпуска (...) вместе с технической документацией, паспортом транспортного средства. Истец обязался принять транспортное средство и осуществлять плату за пользование данным имуществом в соответствии с договором. Срок действия договора 36 месяцев. В соответствии с уведомлением в период действия договора НОООИ «Паритет» уступил свои права и обязанности Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива - Авто» с 01.10.2009 года. Все финансовые обязательства по уплате арендных платежей истицей выполнены, однако, предусмотренный договором аренды акт приема-передачи ООО «Перспектива - Авто» на имя истицы не составлен.

Определением суда от 02.03.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НОООИ «Паритет», ОАО «Сбербанк России».

Определением суда от 16.03.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Инвестиционно - лизинговая компания» (далее по тексту ООО «ИЛК»).

Истец Мисник О.П., представитель истца Голобоков И.Д. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что обращались в ООО «Перспектива - Авто» о составлении акта приема-передачи, однако им в этом было отказано со ссылкой на решение вопроса о праве собственности на указанный автомобиль в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ответчиков ООО «Перспектива - Авто» и ООО «Инвестиционно - лизинговая компания», а так же представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание НОООИ «Паритет» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту нахождения.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из объяснений истца и ее представителя, письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что согласно договору аренды транспортного средства № ... от 14.03.2008 года заключенного между Мисник О.П. и НОООИ «Паритет», ответчик взял на себя обязательства передать в аренду с правом выкупа истцу надлежащего качества и комплектности автомобиль марки ... года выпуска (...) вместе с технической документацией, паспортом транспортного средства. Истец обязался принять транспортное средство и осуществлять плату за пользование данным имуществом в соответствии с договором. Срок действия договора 36 месяцев. На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «ИЛК», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 14.03.2008 г. автомобиль марки ... был передан Мисник О.П. Вместе с автомобилем переданы все необходимые документы.

В соответствии с договором цессии № ... от 01.10.2009 года права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта № ... были переданы ООО «Перспектива-Авто».

Все финансовые обязательства по уплате арендных платежей истицей были выполнены, вместе с тем, от подписания акта приема-передачи, предусмотренного п. 5.3 указанного договора, ООО «Перспектива - Авто» уклоняется.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).

Как усматривается из п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором.

Согласно п.5.1 договора имущество может перейти в собственность Арендатора, по окончании срока действия настоящего договора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей и штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.

Выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.

Судом установлено, что Мисник О.П. полностью выполнила все финансовые обязательства по договору аренды автотранспорта № ... от 14.03.2008 г., предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи уплачены в полном объеме.

Между тем, как установлено судом, акт приема-передачи, предусмотренный п. 5.3 договора аренды, на истицу не составлен, паспорт транспортного средства на спорный автомобиль Мисник О.П. до настоящего времени не передан. Автомобиль с учета в органах ГИБДД, где числится за ООО «ИЛК», не снят с учета. От принятия таких действий ответчики уклоняются.

Так как в силу ст. 382 ГК РФ, после состоявшейся между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива-Авто» уступки прав требований, обязанным передать Арендатору указанное выше автотранспортное средство после исполнения надлежащим образом последним своих обязательств по договору аренды является ООО «Перспектива-Авто», которое эту обязанность ни в обусловленный договором аренды срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнило.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Мисник О.П. о признании права собственности на спорный автомобиль, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что паспорт транспортного средства, как и сам автомобиль ... может находиться в залоге у ОАО "Сбербанк России", не может служить препятствием для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Перспектива-Авто» в пользу государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9392 руб. 72 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Мисник Ольгой Павловной право собственности на автомобиль ...

Взыскать с ООО «Перспектива-Авто» в доход государства госпошлину в размере 9392 руб. 72 коп.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива - Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - лизинговая компания», не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ООО «Перспектива - Авто», ООО «Инвестиционно - лизинговая компания» заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сергейчик