ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любицкой А.Н. к Бурнаевй Ю.А. о взыскании задолженности по договору цессии,
у с т а н о в и л:
Любицкая А.Н. обратилась в суд с иском к Бурнаевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 231313 руб. 00 коп. Иск мотивирован тем, что "дата" года и "дата" года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования "Система-Сервис" (далее Кооператив) и Бурнаевой Ю.А. были заключены договоры займа № и №, в соответствии с которыми Кооператив предоставил Бурнаевой Ю.А. на срок 12 месяцев денежные займы в сумме 110000 руб. и 57500 руб. соответственно на условиях уплаты компенсационных выплат за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня его возврата. Бурнаева Ю.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанным договорам займа, что повлекло образование задолженности. В соответствии с договором уступки требования (цессии) от "дата" года Кооператив уступил истице право требования долга по данным договорам.
В дальнейшем, по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кооператив.
В судебное заседание истец Любицкая А.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Бурнаева Ю.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена п последнему известному месту жительства.
Представитель ответчицы Бурнаевой Ю.А. - адвокат Фазлеев О.Р., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что "дата" года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования "Система-Сервис" и Бурнаевой Ю.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил ответчице на срок 12 месяцев заем в сумме 110000 руб. на условиях уплаты компенсационных выплат за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела также установлено, что "дата" года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования "Система-Сервис" и Бурнаевой Ю.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил ответчице на срок 12 месяцев заем в сумме 57500 руб. на условиях уплаты компенсационных выплат за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4.2 договоров займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 100% годовых от суммы займа.
Займ в размере 110000 руб. был выдан Кооперативом Бурнаевой Ю.А. "дата" года, займ в сумме 57500 руб. - "дата" года.
Как следует из представленных материалов, в связи с ненадлежащим исполнением Бурнаевой Ю.А. обязательств по указанному договору по состоянию на "дата" года образовалась задолженность в размере 231313 руб. 00 коп.
"дата" года на основании договора уступки требования (цессии), заключенного между Кооперативом, с одной стороны, и Любицкой А.Н. - с другой, Кооператив (Цедент) уступил Любицкой А.Н. (Цессионарий) права требования к Бурнаевой Ю.А. по вышеназванным договорам займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.
Сумма передаваемого в соответствии с п. 1 данного договора требования на "дата" года составила 231313 руб. 00 коп.
Обоснованность расчета долга у суда сомнения не вызывает, а потому считается установленной.
При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательства Бурнаевой Ю.А., в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ требование Любицкой А.Н. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Бурнаевой Ю.А. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5513 руб. 13 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу К* расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Бурнаевой Ю.А.
Принимая во внимание категорию спора и объем предоставленных услуг, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 37 коп. С ответчицы же надлежит взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Любицкой А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Бурнаевй Ю.А. в пользу Любицкой А.Н. долг по договору цессии в сумме 231313 руб. 00 коп.
Взыскать с Бурнаевй Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5513 руб. 13 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу К* <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 298 рублей 37 копеек.
Взыскать с Бурнаевй Ю.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Котихина А.В.