Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой В.И.,
при секретаре: Николаеве Д.Д.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Конахиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородское отделение ... к Замятину М.Ю., Замятиной И.Е. и Замятину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Новгородское отделение ... (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Замятину М.Ю., Замятиной И.Е. и Замятину Ю.С. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, указав в заявлении, что 08.02.2008 года с ответчиком Замятиным М.Ю. был заключён кредитный договор ... на сумму 400 000 рублей под 17% годовых, сроком по 08.02.2013 года.
В качестве обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, Банк заключил договоры поручительства ... от 08.02.2008 года с Замятиной И.Е. и ... от 08.02.2008 года с Замятиным Ю.С.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, деньги в сумме 400 000 руб. были перечислены Замятину М.Ю. согласно расходному кассовому ордеру ... от 08.02.2008 года.
Ответчик Замятин М.Ю. свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не исполнял с 10.08.2010 года, не производил погашение основного долга и процентов за пользование заёмными средствами.
По состоянию на 24.12.2010 года задолженность Замятина М.Ю. перед Банком составляет - 201 409 руб. 03 коп.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 200 284 руб. 38 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 200 284 руб. 38 коп., по просроченным процентам - 1 057 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу - 67 руб. 14 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Конахина Л.А. иск поддержала по указанным выше мотивам, в дополнение пояснив, что после подачи иска ответчик в добровольном порядке внёс три платежа на общую сумму 29 800 руб., которые Банк распределил на погашение задолженности по процентам, пени и основному долгу.
В связи с уменьшением исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 171 609 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представили. Дело рассмотрено без участия ответчиков на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2008 года с ответчиком Замятиным М.Ю. был заключён кредитный договор ... на сумму 400 000 рублей под 17% годовых, сроком по 08.02.2013 года.
В качестве обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, Банк заключил договоры поручительства ... от 08.02.2008 года с Замятиной И.Е. и ... от 08.02.2008 года с Замятиным Ю.С.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, деньги в сумме 400 000 руб. были перечислены Замятину М.Ю. согласно расходному кассовому ордеру ... от 08.02.2008 года.
На основании п.4.1 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии с п. 4.2 и п. 4.3 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счёта по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счёта или со счёта банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Из п. 4.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручители обязались отвечать за выполнение Замятиным М.Ю. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Из представленных материалов установлено, что за период с 10.08.2008 года по 23.11.2010 года включительно ответчиком в счёт погашения кредита и начисленных процентов внесено 375 500 рублей, которые были перераспределены Банком согласно п.4.13 договора (л.д.10).
Поскольку со стороны Замятина М.Ю. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанная истцом сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно на основании ст. 363 ГК РФ и указанных выше договоров поручительства.
Подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков остатка кредита, поскольку оно вытекает, помимо п. 5.2.4 кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 171 609 руб. 03 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 316 руб. 09 коп..
Возвратить Банку излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 898 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородское отделение ... к Замятину М.Ю., Замятиной И.Е. и Замятину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Замятина М.Ю., Замятиной И.Е. и Замятина Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новгородское отделение ... задолженность по кредиту в размере 171 609 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 316 руб. 09 коп., а всего 174 925 руб. 12 коп..
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Новгородское отделение ... излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению ... от 16.02.2011 г. в размере 1 898 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения - 11 апреля 2011г.
Председательствующий: В.И. Борисова