о признании права собственности



Дело № 2-473/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петров А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истицы Вихрова Г.А.,

ответчицы Волковой Е.Б.,

представителя ответчицы Кушнаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиевой Т.Б. к Волковой Е.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ".." года о регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры № д.№ в д.... за Волковой Е.Б., признании права собственности на 1/2 долю квартиры № д.№ в д...., 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> в д...., 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> в д....,

у с т а н о в и л :

Осиева Т.Б. обратилась в суд с иском к Волковой Е.Б. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Великого Новгорода ".." года, признания за ней права собственности на 1/2 долю квартиры № д.№ в ..., признании права собственности на 1/2 долю квартиры № д.№ в д...., 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> в д...., 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> в д..... В обоснование иска истица указала, что ... года умерла ФИО являющаяся матерью истицы и ответчицы. Истица и ответчица являлись наследниками по закону. Наследственное имущество состояло из квартиры № д.№ в д...., а также двух земельных участков. ".." года ей и ответчицы были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой на спорные квартиру и земельные участки. В ".." года она узнала, что ее мать ФИО ".." года оставила на нее завещание на все имущество, которое ей принадлежало. Завещание не отменено и не изменено. В связи с чем доля в праве собственности на квартиру и земельные участки, оформленные на ответчицу должны принадлежать ей.

В судебном заседании представитель истицы Осиевой Т.Б. - Вихров Г.А. увеличил исковые требования и к ранее заявленным исковым требованиям просил признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ".." года о регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры № д.№ в д.... за Волковой Е.Б. Иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волкова Е.Б. в судебном заседании иск не признала, указав, что Осиевой Т.Б. было известно о завещании, но поскольку она не воспользовалась своим правом, то ей пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Кушнарева Л.Н. в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным ответчицей, просила применить срок исковой давности к требованиям истицы.

Истица Осиева Т.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мишин В.Д. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истицы, ответчицу и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Осиевой Т.Б. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ".." года ФИО умерла ".." года. ".." года Осиевой Т.Б. и Волковой Е.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенные нотариусом Мишиным В.Д. по 1/2 доли каждой на наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: д.....

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 13 Великого Новгорода от ".." года за Осиевой Т.Б. и Волковой Е.Б. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: ...

В судебном заседании также установлено, что ".." года ФИОзавещала все свое имущество Осиевой Т.Б. полностью. Завещание удостоверено Главой администрации <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменено и не изменено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что она является Главой Администрации <данные изъяты> и завещание удостоверено было ей. Порядок составления и оглашения завещания нарушены не были. Тайна завещания соблюдена.

Данные показания подтвердили и свидетели ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из вышеизложенного следует, что наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию.

В связи с тем, что наследование по закону носит подчинительный характер наследованию по завещанию, а нотариусом не выяснен факт наличия завещания, свидетельство о праве на наследство по закону от ".." года, удостоверенное нотариусом Мишиным В.Д., зарегистрированное в реестре за № по которому Волкова Е.Б. является наследником 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: д.... является недействительным.

В связи с тем, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ".." года

о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности двухкомнатной квартиры общей полезной площадью ..., том числе жилой ... с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., д.№ кв№ за Волковой Е.Б. выполнена на основании недействительного свидетельства о праве на наследство по закону от ".." года, данная запись является недействительной.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей полезной площадью ... кв.метра, том числе жилой ... кв. метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., д.№, кв.№ принадлежит Осиевой Т.Б.

Вместе с тем, не могут подлежать удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на земельные участки, поскольку решение мирового судьи судебного участка № 13 Великого Новгорода от ".." года в соответствии с которым за Осиевой Т.Б. и Волковой Е.Б. признано право собственности на земельный участок площадью ... (входят оба участка), находящиеся по адресу: д.... не отменено и не изменено, оснований для признания за ней права собственности не имеется.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика и представителя о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6., поскольку указанным свидетелям стало известно о завещании со слов Волковой Е.Б. О том, что о завещании было известно и Осиевой Т.Б. указанные свидетели подтвердить не смогли.

Кроме того соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что работает ведущим специалистом в <данные изъяты> Администрации и в ".." года к ней обратилась Осиева Т.Б. и представив свидетельство о смерти ФИО попросила выдать ей дубликат завещания. Дубликат завещания был ей выдан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достоверно о завещании истице Осиевой Т.Б. стало известно о завещании в ".." года, а потому срок исковой давности ей не пропущен.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истицы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Волковой Е..... в пользу Осиевой Т.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3893 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Осиевой Т.Б. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ".." года, удостоверенное нотариусом Мишиным В.Д., зарегистрированное в реестре за № по которому Волкова Е.Б. является наследником 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: д.....

Признать недействительной запись № от ".." года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности двухкомнатной квартиры общей полезной площадью ... кв.метра, том числе жилой ... кв. метра с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ... за Волковой Е.Б..

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Волковой Е.Б. на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей полезной площадью ... кв.метра, том числе жилой ... кв. метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ...

Признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей полезной площадью ... кв.метра, том числе жилой ".." кв. метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ... за Осиевой Т.Б..

Взыскать с Волковой Е.Б. в пользу Осиевой Т.Б. государственную пошлину в размере 3893 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальных требований Осиевой Т.Б. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.В.Петров

".."

-32300: transport error - HTTP status code was not 200