решние о взыскании займа

Дело № 2-1575/11 Великий Новгород

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием представителя истца ОАО «АК Барс» Челышовой Ю.С.,

ответчика Пешкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Барс» к Надеину И.В. и Пешкову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК Барс» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Надеину И.В. и Пешкову А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска истец указывает, что 21.05.2010 г. между Банком и Надеиным И.В. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Надеину И.В. кредит в размере 200 000 руб. сроком до 20.04.2013 г. под 23% годовых. В обеспечение исполнения договора, между Банком и Пешковым А.А. был заключён договор поручительства, по условиям которого Пешков А.А. взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Надеиным И.В. его обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Надеин И.В. начиная с сентября 2010 г. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 203 320 руб.89 коп., из них неоплаченная сумма кредита 185 123 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 17 197 руб.31 коп. и неустойка 1 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Ответчик Пешков А.А. иск не признал, по тем основаниям, что правопреемников заёмщика не установлено, а он не может нести обязательства за Надеина И.В., поскольку правоотношения, возникшие между заёмщиком и Банком, прекращены вследствие смерти Надеина И.В.

В отношении ответчика Надеина И.В. определением суда от 29.03.2011 г. производство по делу прекращено, в связи со смертью заёмщика Надеина И.В.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что 21.05.2010 г. между Банком и Надеиным И.В. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Надеину И.В. кредит в размере 200 000 руб. сроком до 20.04.2013 г. под 23% годовых. В обеспечение исполнения договора, между Банком и Пешковым А.А. был заключён договор поручительства, по условиям которого Пешков А.А. взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Надеиным И.В. его обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Надеин И.В. начиная с сентября 2010 г. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 203 320 руб.89 коп., из них неоплаченная сумма кредита 185 123 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 17 197 руб.31 коп. и неустойка 1 000 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы, смерть должника влечет прекращение обязательства, если требование по его исполнению не распространяется в порядке правопреемства на наследников умершего или иных лиц, указанных в законе.

Судом установлено, что Надеин И.В. умер, но наследников либо иных лиц, к которым перешла обязанность данного должника по исполнению условий договора займа, не выявили. Переложение на поручителя в порядке правопреемства ответственности за исполнение обязательств должника в случае его смерти нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрено.

Следовательно, суд пришёл к выводу о прекращении обязательств по договорам займа и поручительства вследствие смерти заемщика.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «АК БАРС» к Пешкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа 203 320 руб. 89 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий В.И. Борисова

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2011 г.

Председательствующий В.И. Борисова