о прекращении права пользования жилым помещением



Д Е Л О № 2-2571/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Низовского Е.И.

С участием прокурора Клюевой Н.В.

При секретаре Андреевой Ю.Н.

С участием представителя истца Михайлова В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланиной С.А. к Ванифатьеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

У С Т А Н О В И Л

Баланина С.А.. обратилась в суд с иском к Ванифатьеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой № ... дома № ... корп.№ ... по улице ... В.Новгорода.

В обоснование иска указано, что она является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от 11.04.2001 года и свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2001 года. Ответчик не является членом ее семьи, брак с ним расторгнут решением суда от 21.02.2011 года, в квартире он не проживает с октября 2010 года, проживает с этого времени с другой женщиной, он не несет расходов по содержанию жилого помещения. Его регистрация по жилому помещению нарушает ее права как собственника.

В судебном заседании представитель истца Михайлов В.Н. от иска в части выселения ответчика из жилого помещения отказался, так как он освободил квартиру, его имущества в ней нет.

Определением суда производство по делу в части выселения ответчика прекращено.

В судебное заседание Баланина С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Представитель истца Михайлов В.Н. исковые требования о прекращении ответчиком право пользования жилым помещением поддержал и объяснил, что семейные отношения между сторонами прекращены, он проживает с другой женщиной. ...

Ответчик Ванифатьев А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Баланина С.А. на основании договора купли-продажи от 11.04.2001 года и свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2001 года. Стороны состояли в браке с 17.03.2007 года, решением мирового судьи судебного участка № ... от 21.02.2011 года брак между сторонами был расторгнут, так как супружеские отношения прекращены между ними с октября 2010 года.

Ответчик был зарегистрирован по спорному жилому помещению согласно справки паспортного стола 24.04.2007 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истца. Регистрация ответчика по жилому помещению нарушает жилищные права собственника по владению, пользованию и распоряжению им по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Баланиной С.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Ванифатьева А.В. жилым помещением квартирой № ... дома № ... корп.№ ... по улице ... Великого Новгорода.

Взыскать с Ванифатьева А.В. в пользу Баланиной С.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение является основанием для снятия Ванифатьева А.В. с регистрационного учета по жилому помещению квартире № ... дома № ... корп.№ ... по улице ... Великого Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 25 апреля 2011 года.

Председательствующий Низовский Е.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200