о взыскании задолженности по договору займа



Д Е Л О № 2-2434/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Низовского Е.И.

При секретаре Андреевой Ю.Н.

С участием представителя истца Колотухина Ю.В.

Ответчиков Серковых Г.В. и А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Серковой (Ландик) А.А., Серковой Г.В. и Серкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, компенсационных выплат и пени

У С Т А Н О В И Л

КПК «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основной задолженности в размере 48224 рубля, компенсационные выплаты в размере 12161 рубль, пени за не возврат займа в размере 36063 рубля, компенсационные выплаты (проценты за пользование займом 35 % годовых) на сумму 48224 рубля, начиная с 10.03.2011 года до возврата суммы основной задолженности, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 12161 рубль, пени за не возврат займа в размере 36063 рубля, начиная с даты вынесения решения и до полного погашения указанных сумм.

В обоснование иска указано, что 21.02.2008 года с Серковой А.А. был заключен договор займа № ... о предоставлении займа в сумме 109120 рублей, а ответчик обязалась возвратить заем не позднее 21.02.2011 года и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты в размере 35% годовых, согласно графика.

Ответчик не выплатила заем согласно графика платежей, на 09.03.2011 года образовалась задолженность в размере 48224 рубля, сумма неуплаченных компенсационных выплат составила 7823 рубля. Остаток компенсационных выплат с 10.04.10 г. по 21.09.10 г. составил 4388 рублей, а всего не уплачена сумма компенсационных выплат в размере 12161 рубль. Согласно условий договора Займодавец в случае не возврата займа вправе удержать пеню из расчета до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня фактического возврата.

По состоянию на 09.03.2011 года задолженность составила 96448 рублей.

В обеспечение возврата займа с Серковыми Г.В. и А.Н. были заключены договора поручительства от 21.02.2008 года.

В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В. исковые требования поддержал и объяснил, что вопрос о рассрочке исполнения обязательств по договору займа может быть рассмотрен Кооперативом по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик Серкова (Ландик) А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, телеграммой сообщила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает.

Ответчики Серковы Г.В. и А.Н.иск также не признали и объяснили, что они не уклонялись от уплаты займа, произвели 33 платежа на сумму 129000 рублей, просили истца рассрочить задолженность на больший срок из-за материального положения семьи, но им было отказано.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2008 года между ПКВК «Взаимность» и Серковой А.А. был заключен договор займа № ... о предоставлении займа в размере 109120 рублей, а Серкова А.А. обязалась возвратить полученный заем не позднее 21.02.2011 года.

Кооператив выполнил свои обязательства заем предоставил Серковой А.А. согласно расходного ордера от 22.02.2008 года.

Серкова А.А. обязанности по возврату займа не выполнила, на 09.03.2011 года числится задолженность в сумме 96448 рублей.

Ее поручители Серковы Г.В. и А.Н.в силу ст.363 ГК РФ солидарно несут с должником обязанность по возврату займа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени до 5000 рублей, так как размер пени в сумме 36063 рубля несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчики по условиям договора займа выплатили Кооперативу более 129000 рублей, то есть более основной суммы займа, произвели 33 платежа по погашению займа и компенсационных выплат и не отказываются от исполнения принятых обязательств, вытекающих из договора займа, просят рассрочить сумму задолженности исходя из материального положения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме по 720 рублей 31 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить частично.

Взыскать с Серковой (Ландик) А.А., Серковой Г.В. и Серкова А.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме 48224 рубля, компенсационные выплаты в размере 12161 рубль и пени в размере 5000 рублей.

Взыскать с Серковой (Ландик) А.А., Серковой Г.В. и Серкова А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 35 процентов годовых на сумму основного долга 48224 рубля, начиная с 10.03.2011 года до возврата суммы основной задолженности.

Взыскать с Серковой (Ландик) А.А., Серковой Г.В. и Серкова А.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» солидарно проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 12161 рубль пени за не возврат суммы займа в размере 5000 рублей, начиная с даты вынесения решения и до полного погашения указанных сумм включительно.

Взыскать с Серковой (Ландик) А.А., Серковой Г.В. и Серкова А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате госпошлины в сумме по 720 рублей 31 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 19.04.2011 года.

Председательствующий Низовский Е.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200