Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием представителя истца ЗАО «СГ «Уралсиб» Агеевой Я.В.,
представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» Емелиной А.Н.,
ответчика Антонова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГ «Уралсиб» к ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Антонову А.С, о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СГ «Уралсиб» (далее - Страховая компания) обратилось в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Антонову А.С. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 296 577 руб. 90 коп., в обоснование которого указало, что ... 2009 г. ... на ул. ... в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 1, принадлежащего Здорновой Ю.С., под управлением Румянцева В.Г., и автомобиля «2, принадлежащего Веркину В.В., под управлением Антонова А.С., был повреждён автомобиль 1. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Антонова А.С., автомобилю 1, принадлежащего Здорновой Ю.С., под управлением Румянцева В.Г., причинены повреждения. Повреждённый автомобиль был застрахован в ЗАО «СГ «Уралсиб», что подтверждается полисом ... Страховая компания, застраховавшая автомобиль 1 выплатила страховое возмещение за ремонт повреждённого автомобиля в соответствии со Страховым актом ..., на основании которого Страховая компания оплатила восстановительный ремонт транспортного средства, согласно выставленного счёта ... от 02.02.2010 г. в размере 593 155 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением ... от 12.03.2010 г.
ЗАО «СГ «Спасские ворота», застраховавшая гражданскую ответственность владельца автомобиля 2, принадлежащего Веркину В.В., под управлением Антонова А.С., не возместила истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, отказавшись от взыскания 120000 руб. с ЗАО «СГ «Спасские ворота», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля 2, принадлежащего Веркину В.В., поскольку ответчик в добровольном порядке возместил данную сумму, перечислив её на расчётный счёт истца.
Разницу суммы страхового возмещения в размере 176 577 руб. 90 коп. истец просит взыскать в соответствии со ст. 965 ГК РФ с причинителя ущерба Антонова А.С.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» подтвердила факт перечисления денежных средств в размере 120 000 руб. на счёт истца.
Судом определением принят отказ истца от иска в части взыскания 120 000 руб. с ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Ответчик Антонов А.С. иск не признал, суду показал, что его вины в ДТП, произошедшем ...2009 г. нет.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно ст.ст. 1, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года (далее по тексту - Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании, из письменных материалов дела судом установлено, что ... 2009 г. ... на ул. ... в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 1, принадлежащего Здорновой Ю.С., под управлением Румянцева В.Г., и автомобиля 2, принадлежащего Веркину В.В., под управлением Антонова А.С., был повреждён автомобиль 1. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Антонова А.С., автомобилю 1, принадлежащего Здорновой Ю.С., под управлением Румянцева В.Г., причинены повреждения. Повреждённый автомобиль был застрахован в ЗАО «СГ «Уралсиб», что подтверждается полисом ... от 29.10.2008 г.. Страховая компания, застраховавшая автомобиль 1, выплатила страховое возмещение за ремонт повреждённого автомобиля в соответствии со Страховым актом № ..., на основании которого Страховая компания оплатила восстановительный ремонт транспортного средства, согласно выставленного счёта № ... от 02.02.2010 г. в размере 593 155 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением № ... от 12.03.2010 г.
Как следует из показаний представителя истца, данная сумма была разделена пополам в связи с тем, что оба водителя виновны в ДТП.
Согласно счёту ... Р от 02.02.2010 г. стоимость восстановительного ремонта составила 593 155 руб. 80 коп. Впоследствии, ЗАО «СГ «Спасские ворота», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля 2, принадлежащего Веркину В.В, под управлением Антонова А.С., возместила истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
Согласно справке о ДТП от ... 2009 г., в результате дорожно- транспортного происшествия по ул. ... с участием автомобиля 1, принадлежащего Здорновой Ю.С., под управлением Румянцева В.Г., и автомобиля 2, принадлежащего Веркину В.В., под управлением Антонова А.С., был повреждён автомобиль 1, водители Антонов А.С. и Румянцев В.Г., признаны виновными в ДТП ...
Из протокола об административном правонарушении ...2009 г. следует, что ... 2009г. ... по ул. ... в результате нарушения ... ПДД водители Румянцев В.Г. и Антонов А.С. совершили ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 1, принадлежащего Здорновой Ю.С., под управлением Румянцева В.Г., и автомобиля 2, принадлежащего Веркину В.В., под управлением Антонова А.С., был повреждён автомобиль 1.
Постановлением ... от 19.11.2009г. по делу об административном правонарушении, Антонов А.С. за нарушение ... ПДД, на основании ... КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Доводы Антонова А.С., что он не виновен в ДТП, произошедшем ...2009 г., опровергаются представленными представителем истца доказательствами, справкой о ДТП, протоколом об административном нарушении. Как следует из показаний ответчика Антонова А.С., он присутствовал при составлении протокола и имел возможность обжаловать его, если на момент совершения ДТП не был согласен с действиями сотрудников ГИБДД. Протокол от ...2009 г. соответствует требованиям КоАП РФ. Антонов А.С. был ознакомлен с содержанием протокола, о чём имеется соответствующая запись в протоколе, тот факт, что он не оспорил данный протокол не может свидетельствовать об отсутствии его вины в ДТП, как и то обстоятельство, что им не был оплачен, наложенный на него штраф в соответствии с постановлением по делу об административном нарушении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку сумма ущерба определена в размере 296 577 руб. 90 коп., из данной суммы следует исключить направленные 120 000 руб. ЗАО «СГ «Спасские ворота», к взысканию суд определяет 176 577 руб. 90 коп.
Поскольку представитель истца отказался поддержать иск к ЗАО «СК «Спасские ворота», оплаченная истцом государственная пошлина по платёжному поручению ... от ..., в соответствии со ст. 333.40 ФЗ НК РФ, подлежит возврату в размере 3 600 руб., остальная часть оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Антонова А.С. в размере 2 565 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «СГ «Уралсиб» к Антонову А.С. - удовлетворить.
Взыскать с Антонова А.С, в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 176 577 руб. 90 коп.
Взыскать с Антонова А.С, в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 75 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» излишне уплаченную госпошлину по платёжному поручению ... от ... в размере 3 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения - 13.04.2011г.
Председательствующий: Борисова В.И.