Дело № 2-2484/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд в составе председательствующего судьи Сергейчика И. М., при секретаре Павловой Н. В.,
с участием истца Иванова С.Ю. и его представителя Авраменко О.В. ответчика Васильева А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ... к Васильеву ... о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Иванов С.Ю. обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании материального ущерба в размере 118537,73 руб., компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Ивановым С.Ю. с другой стороны, 31.08.2006 года был заключен договор поручительства, согласно которого Иванов С.Ю. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Васильевым А.А. всех его обязательств по кредитному договору. Вследствие невыполнения Васильевым С.Ю. условий кредитного договора в адрес поручителя Иванова С.Ю. пришло постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об оплате долга в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме 116254 руб. 89 коп. Кроме того, согласно уведомления Банка, необходимо выплатить дополнительно сумму задолженности 318,84 руб. Кроме того, комиссия за перечисление указанной суммы долга составила 2000 руб. На основании вышеперечисленного Иванов С.Ю. выплатил всю необходимую сумму, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями. Неоднократные требования к ответчику о возврате денежных средств не привели к желаемому результату, что причинило истцу моральный вред.
Истец Иванов С.Ю. и его представитель Авраменко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Васильев А.А. исковые требования Иванова С. Ю. в части взыскания материального ущерба в сумме 118537 руб. 73 коп. признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск в части.
Судом последствия признания ответчиком иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска в части ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Васильеву А.А. разъяснены.
Судом признание иска в части ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда (нарушенного нематериального права) имеет право на защиту своих прав и интересов.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Таким образом, действующим законодательством возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением материального права истца (причинение имущественного ущерба), не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Иванова С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.
Так как решение состоялось в пользу Иванова С.Ю., в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васильева А.А. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размера удовлетворенных требований, в размере 3570,75 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Иванова ... к Васильеву ..., удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева ... в пользу Иванова ... 118537 рублей 73 копейки.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда Иванову ... отказать.
Взыскать с Васильева ... в пользу Иванова ... в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 3570,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения 25 апреля 2011 года.
Председательствующий Сергейчик И. М.