Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием истца Багиной Н.П.,
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Андреева В.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багиной Н.П. к ООО «Перспектива-Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» об обязании выполнить условия договора и о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Багина Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива-Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» об обязании выполнить условия договора и о признании права собственности на автомобиль, в обоснование указав на то, что 18 декабря 2009 года между ней и ООО «Перспектива-Авто» заключен договор аренды автотранспорта №, по условиям которого истцу передан во временное пользование и распоряжение автомобиль марки ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства №, WIN №, двигатель №. Между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива Авто» заключен договор уступки прав и обязанностей на вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с договором аренды заключенным ранее производились расчеты между НОООИ «Паритет» и ФИО5, которые в последующем перечислялись истцом на расчетный счет ООО «Перспектива-Авто». Согласно п.5.1 договора автомобиль переходит в собственность истца по окончании действия договора либо при досрочном погашении всей суммы арендных платежей. Истец полностью оплатил всю сумму арендных платежей, в связи с чем ответчик обязан передать в собственность транспортное средство, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании ст.ст.12, 218, 624 ГК РФ истец просит обязать ответчика признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, перерегистрировав его на имя истца.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе представителя истца привлечены ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России». Уточнив исковые требования, истица Багина Н.П. просила обязать ООО «Перспектива Авто» передать автомобиль в собственность истца путем составления и подписания акта приема-передачи автомобиля, обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автомобиль с регистрационного учета, обязать ОАО «Сбербанк России» передать истцу подлинный паспорт транспортного средства на данный автомобиль.
Представители ответчика ООО «Перспектива-Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Андреев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что спорное транспортное средство является залоговым имуществом по обязательствам ООО «Перспектива-Авто» в связи с чем, передать документы на транспортное средство Банк не имеет право.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из объяснений истца и из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 14 января 2008 года между НОООИ «Паритет» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) был заключен договор аренды автотранспорта №, в соответствии с которым арендодатель НОООИ «Паритет» обязался передать арендатору ФИО5 во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство автомобиль марки ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства №, WIN №, двигатель №, а ФИО5 - принять автомобиль и осуществлять плату за пользование им, а именно, уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды.
В процессе исполнения договора сторонами, в адрес арендатора направлено уведомление о заключении договора уступки прав и обязанностей № от 01 октября 2009 года, в соответствии с которым НОООИ «Паритет» переуступил право требования ООО «Перспектива Авто». 18 декабря 2009 года на вышеуказанное транспортное средство был перезаключен договор аренды №. Сторонами по договору являлись ООО «Перспектива Авто» и Багина Н.П.
На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора.
В силу ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).
Как установлено в п.5.1 договора аренды, имущество может перейти в собственность арендатора при условии своевременного внесения арендатором в установлены е сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.
Выкупной ценой имущества является последний арендный платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.3 договора аренды установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.
Судом установлено, что Багина Н.П. свои обязательства по оплате арендных платежей и выкупной цены за автомобиль исполнила в полном объеме, что помимо объяснений истицы подтверждается соответствующими квитанциями об оплате и справкой ООО «Перспектива Авто», однако указанное автотранспортное средство по акту передачи Багиной Н.П. в собственность передано не было.
В силу положений статьи 382 ГК РФ после состоявшейся между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива-Авто» уступки прав требований обязанным передать Багиной Н.П. указанное выше автотранспортное средство после исполнения надлежащим образом последним своих обязательств по договору аренды является ООО «Перспектива-Авто», которое эту обязанность ни в обусловленный договором аренды срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнило.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Багиной Н.В. о признании за ней права собственности на автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так как иск Багиной Н.В. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 1847 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Багиной Н.П. удовлетворить.
Признать за Багиной Н.П. право собственности на автомобиль ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства №, WIN №, двигатель №.
Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления настоящего решения в законную силу снять автомобиль марки ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства №, WIN №, двигатель № с регистрационного учета в органе ГИБДД.
Обязать ОАО «Сбербанк России» в срок десять дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать Багиной Н.П. подлинный паспорт транспортного средства № на автомобиль марки ГАЗ-2752, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства №, WIN №, двигатель №
Взыскать с ООО «Перспектива Авто» в пользу Багиной Н.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 1647 руб. 90 коп.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Багиной Н.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в доход местного бюджета 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 12 апреля 2011 года