Дело № 2-2470/11 Великий НовгородОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Пенюгаловой А.М.,
с участием представителя истца Никитиной Н.В.,
представителя ответчика Васильевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова А.Г. к ООО «Нью-Тон» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Голованов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Нью-Тон» о взыскании в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» уплаченной за кухонный гарнитур денежной суммы в размере 101 071 руб. и неустойки в сумме 138 467 руб. 27 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Нью-Тон» был заключен договор на поставку кухонной мебели, бытовой техники и аксессуаров, в соответствии с которым ответчик обязался разместить заказ на изготовление мебели, поставить и передать ее истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При поставке, сборке и эксплуатации мебели в ней выявился ряд недостатков и неполная укомплектованность. Ответчик устранил лишь отдельные недостатки, письменное требование истца возвратить стоимость мебели не удовлетворил.
В судебном заседании представители сторон Никитина Н.В. и Васильева М.Н. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Голованов А.Г. обязуется произвести демонтаж кухонного гарнитура при участии представителя ООО «Нью-Тон» и доставить гарнитур в ООО «Нью-Тон» собственными силами и за собственный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. ООО «Нью-Тон» обязуется выплатить Голованову А.Г. в возврат стоимости кухонного гарнитура 101 071 руб. в течение 10 дней со дня возврата мебели.
3. Голованов А.Г. отказывается от своих исковых требований к ООО «Нью-Тон» в полном объеме.
Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст.ст. 9, 12 ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителям сторон понятны, то оно подлежит утверждению судом.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Голованова А.Г. к ООО «Нью-Тон» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки мировое соглашение, по условиям которого:
1. Голованов А.Г. обязуется произвести демонтаж кухонного гарнитура при участии представителя ООО «Нью-Тон» и доставить гарнитур в ООО «Нью-Тон» собственными силами и за собственный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. ООО «Нью-Тон» обязуется выплатить Голованову А.Г. в возврат стоимости кухонного гарнитура 101 071 руб. в течение 10 дней со дня возврата мебели.
3. Голованов А.Г. отказывается от своих исковых требований к ООО «Нью-Тон» в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова