Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Кулагина В.И.,
ответчиков Андреевой К.В. и Вихровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Андреевой К.В. и Вихровой О.А. о взыскании солидарно займа в сумме 46 899 руб., компенсационных выплат в сумме 33 400 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 13 499 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 46 899 руб. (либо его соответствующей части) за период с 12 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда, взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 33 400 рублей, пени в размере 13 499 рублей, начиная с 19 апреля 2011 года и до полного погашения указанной суммы включительно,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Андреевой К.В. и Вихровой О.А. о взыскании солидарно займа в сумме 46 899 руб., компенсационных выплат в сумме 33 400 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 13 499 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 46 899 руб. (либо его соответствующей части) за период с 12 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда, взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 33 400 рублей, пени в размере 13 499 рублей, начиная с 19 апреля 2011 года и до полного погашения указанной суммы включительно, указав, что в соответствии с заключенным 21.08.2008 года между Кооперативом и Андреевой К.В. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем на ремонт квартиры в сумме 54 891 руб. на срок по 21.08.2011 года на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 36% годовых, а Андреева К.В. - ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Андреевой К.В., по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Вихровой О.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Вихрова О.А. обязалась солидарно отвечать за исполнение Андреевой К.В. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Андреева К.В. своих обязательств надлежащим образом не исполняла, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.
В судебном заседании представитель истца Кулагин В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Андреева К.В. иск не признала, пояснив, что в связи с тяжелым имущественным положением, не имела возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа.
Ответчик Вихрова О.А. иск не признала, пояснив, что Андреева К.В. обязана исполнить свои обязательства и выплатить образовавшуюся по вышеуказанному кредитному договору задолженность.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Андреевой К.В. (Заемщик), с другой стороны, 21.08.2008 года договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 54 891 руб. на срок по 21.08.2011 года, а Андреева К.В. - ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 36% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью.
Пунктом 4.4, указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Андреевой К.В. обязательств по вышеназванному договору займа в тот же день между Кооперативом и Вихровой О.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Андреевой К.В. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.
21 августа 2008 года и 26 августа 2008 года заем в сумме 4 891 руб. и 50 000 рублей соответственно был выдан Кооперативом Андреевой К.В.
Судом также установлено, что во исполнение договора займа было внесено 19 550 руб., которые на основании предусмотренной п. 2.8 договора займа очередности погашения задолженности обоснованно были направлены Кооперативом на погашение пени за просрочку возврата займа в сумме 858 руб., на погашение процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в сумме 10 700 руб., на погашение займа в сумме 7 992 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Андреевой К.В. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с марта 2009 года по март 2011 года.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков остатка займа, поскольку оно основано, помимо п. 2.5.2 договора займа, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 46 899 руб. (либо его соответствующей части) за период с 12 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 33 400 рублей, пени в размере 500 рублей, начиная с 19 апреля 2011 года и до полного погашения указанной суммы включительно, поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 13 499 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт несвоевременного возврата Андреевой К.В. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.
Судом установлено, что пени в сумме 13 499 руб. обоснованно начислены Кооперативом за период с 25 июля 2009 года по 11 марта 2011 года, уменьшены до 13 499 руб., однако, принимая во внимание изложенные Андреевой К.В. в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 500 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива солидарно, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Кооперативу следует отказать.
Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 46 899 руб., компенсационные выплаты в сумме 33 400 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 500 руб., а всего 80 799 руб., а также следует взыскивать солидарно с ответчиков в пользу Кооператива компенсационные выплаты в размере 36% годовых от суммы займа 46 899 руб. (либо его соответствующей части) за период с 12 марта 2010 года по день фактического исполнения решения суда, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 33 400 рублей и пени в размере 500 рублей, начиная с 19 апреля 2011 года и до полного погашения указанной суммы включительно.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков Андреевой К.В. и Вихровой О.А. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины по 1311 руб. 99 коп. с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Андреевой К.В. и Вихровой О.А. о взыскании солидарно займа в сумме 46 899 руб., компенсационных выплат в сумме 33 400 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 13 499 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 46 899 руб. (либо его соответствующей части) за период с 12 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда, взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 33 400 рублей, пени в размере 13 499 рублей, начиная с 19 апреля 2011 года и до полного погашения указанной суммы включительно удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Андреевой К.В. и Вихровой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" заем в сумме 46 899 руб., компенсационные выплаты в сумме 33 400 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 500 руб., а всего 80 799 руб.
Взыскивать солидарно с Андреевой К.В. и Вихровой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 36% годовых от суммы займа 46 899 руб. (либо его соответствующей части) за период с 12 марта 2010 года по день фактического исполнения решения суда, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 33 400 рублей и пени в размере 500 рублей, начиная с 19 апреля 2011 года и до полного погашения указанной суммы включительно.
Взыскать с Андреевой К.В. и Вихровой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" расходы по оплате государственной пошлины по 1 311 руб. 99 коп. с каждой.
В остальной части в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд, в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий А.А.Костяева