Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Новгородский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Пенюгаловой А.М.,
с участием представителя истца Колотухина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Дуднику Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Дуднику Е.В. о взыскании займа в сумме 31 531 руб., компенсационных выплат в сумме 16 042 руб., пени за несвоевременный возврат займа в сумме 15 489 руб., а всего 63 062 руб., а также взыскании компенсационных выплат по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (займа), исходя из суммы задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 531 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России на компенсационные выплаты и пени, ссылаясь на то, что в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кооперативом и Дудником Е.В., Кооператив предоставил последнему заем в сумме 50 000 руб. под 35% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Дудник Е.В. обязался возвращать заем и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств Дудника Е.В., между Кооперативом и Дудником Е.В. тем же днем был заключен договор залога, по которому в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Дудник Е.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, в уточнение исковых требований просил взыскивать на будущее проценты на фактический остаток компенсационных выплат и пени по действующей на момент рассмотрения дела ставке рефинансирования ЦБ России 8%. Иск поддержал по указанным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Дудник Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (заимодавец) и Дудником Е.В. (заемщик) договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 50 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 указанного выше договора займа и графику платежей, заемщик обязан выплачивать Кооперативу ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца заем равными частями по 2 300 руб. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Дудника Е.В. обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом и Дудником Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которому в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.
Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Кооператив передал заемщику 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Из материалов дела установлено, что заемщик Дудник Е.В. свои обязательства должным не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату ежемесячных платежей в счет возврата займа и процентов. В результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) согласно представленному Кооперативом расчету составляла: по займу в сумме 27 102 руб., по компенсационным выплатам (процентам за пользование займом) в сумме 16 042 руб.
По изложенным мотивам требование Кооператива о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в указанных суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом компенсационные выплаты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по займу, как плата за пользование займом, подлежат взысканию за весь период пользования займом до дня его возврата в полном объеме, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения займа включительно. Требование Кооператива о взыскании компенсационных выплат за указанные период суд удовлетворяет, поскольку это требование основано на положениях пункта 2 статьи 819 ГК РФ, которой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о досрочном взыскании оставшейся части займа в сумме 4 429 руб., поскольку такое право Кооператива предусмотрено пунктом 2.5 договора займа и пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату займа, то Кооперативом обоснованно начислены и предъявлены ко взысканию пени, начисление которых предусмотрено пунктом 4.4. договора. Сумма пени согласно расчету Кооператива составила 23 728 руб., однако уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 15 489 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Требование Кооператива о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на компенсационные выплаты и пени с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из положений ст.395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Кооператива расходы по уплате госпошлины в сумме 2 091 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить.
Взыскать с Дудника Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» заем в сумме 31 531 руб., компенсационные выплаты в сумме 16 042 руб., пени в сумме 15 489 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 091 руб. 86 коп., а всего 65 153 руб. 86 коп.
Взыскивать с Дудника Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (займа), равную на ДД.ММ.ГГГГ сумме 31 531 руб.
Взыскивать с Дудника Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России 8% годовых на фактический остаток задолженности по компенсационным выплатам, равный на ДД.ММ.ГГГГ сумме 16 042 руб., и на фактический остаток задолженности по пени, равный на ДД.ММ.ГГГГ сумме 15 489 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих сумм.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова