Гр. дело № 2-2781\2011
Определение
26 апреля 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Радченко И.С.,
с участием истца Буха В.Ф., его представителя - Митюшиной Е.А., представителя ответчика ЗАО «Новгородский металлургический завод» - Фощенкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буха В.Ф. к ЗАО «Новгородский металлургический завод» о взыскании заработной платы за вынужденного прогула,
установил:
Бух В.Ф. обратился с иском к ЗАО «Новгородский металлургический завод» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров № д\в от "__"______г. , № д\в от "__"______г. , № д\в от "__"______г. , приказа о прекращении трудового договора №-к от "__"______г. , восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. по тем основаниям, что дисциплинарные взыскания надуманы, применены с целью его увольнения, транспорт ответчика имеет высокий износ и ломается не по его вине.
Решением Новгородского районного суда от 21 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Буха В.Ф. к ЗАО «Новгородский металлургический завод» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров № д\в от "__"______г. , № д\в от "__"______г. , № д\в от "__"______г. , приказа о прекращении трудового договора №-к от "__"______г. , восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от "__"______г. указанное решение суда отменено, и принято новое, которым признаны незаконными приказы о наложении на Буха В.Ф. дисциплинарных взысканий от "__"______г. № д/в, от "__"______г. № д/в, от "__"______г. № д/в и приказ об увольнении Буха В.Ф. с работы от "__"______г. №-к. Бух В.Ф. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> ЗАО «Новгородский металлургический завод» с "__"______г. . Взыскана с ЗАО «Новгородский металлургический завод» в пользу Буха В.Ф. компенсация морального вреда в размере 3000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. Дело в части иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании при новом рассмотрении дела от сторон: истца Буха В.Ф. и представителя ответчика ЗАО «Новгородский металлургический завод» - Фощенкова Д.А. поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные истцом и представителем ответчика, в соответствии с которыми:
1. ЗАО «Новгородский металлургический завод» выплачивает Буху В.Ф. в срок до "__"______г. денежную сумму в размере 70 000 рублей, а Бух В.Ф. обязуется принять указанную сумму.
2. Бух В.Ф. отказывается от исковых требований к ЗАО «Новгородский металлургический завод» о взыскании заработной платы за вынужденного прогула с "__"______г. по "__"______г. .
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Буху В.Ф. и представителю ответчика ЗАО «Новгородский металлургический завод» - Фощенкову Д.А. разъяснены.
Представители истца Митюшина Е.А. не возражала против заключения мирового соглашения на оглашенных условиях и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску Буха В.Ф. к ЗАО «Новгородский металлургический завод» о взыскании заработной платы за вынужденного прогула с "__"______г. по "__"______г. , мировое соглашение, по условиям которого:
1. ЗАО «Новгородский металлургический завод» выплачивает Буху В.Ф. в срок до "__"______г. денежную сумму в размере 70 000 рублей, а Бух В.Ф. обязуется принять указанную сумму.
2. Бух В.Ф. отказывается от исковых требований к ЗАО «Новгородский металлургический завод» о взыскании заработной платы за вынужденного прогула с "__"______г. по "__"______г. .
Производство по делу по иску Буха В.Ф. к ЗАО «Новгородский металлургический завод» о взыскании заработной платы за вынужденного прогула с "__"______г. по "__"______г. - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Э.И. Габидулина