Дело № 2-2735/11 г.Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Э.И. Габидулиной
при секретаре Е.В. Яковлевой,
с участием истца Демченко И.Н., ее представителя Школьниковой И.А. представителей ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) Мешковой И.С., Кабеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко И.Н. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначения пенсии, суд
УСТАНОВИЛ:
Протоколом - Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) № от "_"___г. Демченко И.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия необходимого специального стажа. Период работы Демченко И.Н. с "_"___г. по "_"___г. в должности <данные изъяты> в ГУВ «Н* станция* и ГУ «Н* станция* не засчитан в специальный стаж.
Считая отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, Демченко И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в. г. Великом Новгородее Новгородской области о включении указанного периода работы с "_"___г. по "_"___г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначения пенсии с момента обращения, ссылаясь в обоснование иска на то, что на момент обращения с исковым заявлением в суд имела необходимый специальный стаж 7 лет 9 месяцев, полагает, что данный отказ в назначении досрочной трудовой пенсии нарушает ее право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ.
В судебном заседании Демченко И.Н., ее представитель исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представители ГУ - УПФ РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что зачету в специальный стаж Демченко И.Н. спорный период работы в должности рентгенлаборанта не может быть включен из-за несоответствия учреждения, в которых протекала работа истицы учреждениям здравоохранения.
Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ следующим гражданам: женщинам по достижении 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет
Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.011991г. № 10.
В соответствии с разделом Х1Х «Учреждения здравоохранения» вышеуказанного Списка № 1 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рентгенлаборанты, в том числе в рентгенооперационных, ангиографических и флюрографических кабинетах.
Учреждения, в которых работала истица не относятся к учреждениям здравоохранения, т.к. в соответствии с Законом РФ от 14.05.1993г. № 4979-1 «О ветеринарии» ФГУ «Н* станция*» и ГУ «Н* станция* относятся к учреждениям ветеринарии.
Таким, образом, в виду несоответствия учреждения, в котором осуществляла трудовую деятельность истица в должности рентгенлаборанта учреждениям здравоохранения, в соответствии с действующим списком, спорный период не может выть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Не принимается судом довод истицы о том, что ее трудовая деятельность в должности рентгенлаборанта может быть отнесена к специальному стажу в соответствии с разделом ХХ11 «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами».
Должность <данные изъяты> указанным разделом не предусмотрена. Более того указанный раздел предусматривает иную работу, в отличие от той которую осуществляла истица в учреждениях ветеринарии.
Также судом не принимается довод истицы о применении Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда…., работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в котором в разделе ХХ1 «общие профессии» предусмотрены лаборанты-рентгенологи, врачи-рентгенологи и другие работники, занятые в рентгеновских кабинетах и лабораториях.
Указанный Список утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, к спорным правоотношениям не применим, в виду действия Списка 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.011991г. № 10.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы о назначении досрочно трудовой пенсии по старости с момента обращения с заявлением, в виду отсутствия специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Демченко И.Н. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначения пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Судья: Э.И.Габидулина