решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2442/11 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием представителя истца ОАО "Балтийский Банк" Шагиева О.А., ответчика Шмелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Балтийский Банк" к Шмелевой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО "Балтийский Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шемелевой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1473 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что 12.01.2005 года между Банком и Шмелевым Э.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Шмелеву Л.А. кредит в сумме 30 000 руб. сроком по 12.01.2006 года под 19% годовых и единовременной комиссии в размере 2% от суммы кредита и комиссии за ведение расчётов по банковским счетам 1,5% от суммы ежемесячного взноса, а Шмелев Э.А. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором - ежемесячно, в размере 3 213 57 коп..

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Шемелев Э.А. нарушил свои, что явилось основанием для взыскания остатка кредита и начисления штрафа за просрочку оплаты платежей.

В ходе проведённой НФ ОАО «Балтийский Банк» работы было установлено, что ... Шемелев Э.А. умер. Нотариусом ... выдано свидетельство о праве на наследство Шемелёвой Л.А..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик иск не признал, суду пояснила, что основную сумму долга она заплатила Банку ..., проценты которые начислил банк и штрафные санкции начислены необоснованно. Кроме того, ответчица заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 12.01.2005 года между Банком и Шмелевым Э.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Шмелеву Л.А. кредит в сумме 30 000 руб. сроком по 12.01.2006 года под 19% годовых и единовременной комиссии в размере 2% от суммы кредита и комиссии за ведение расчётов по банковским счетам 1,5% от суммы ежемесячного взноса, а Шмелев Э.А. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором - ежемесячно, в размере 3 213 57 коп..

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Шемелев Э.А. нарушил свои, что явилось основанием для взыскания остатка кредита и начисления штрафа за просрочку оплаты платежей.

Из свидетельства о смерти ... следует, что Шмелев Э.А. умер ....

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Шмелева Л.А. приняла наследство....

Поскольку ответчицей заявлено требование о применении срока исковой давности, суд находит требования истца несостоятельными.

Согласно ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения, исходя из того, что договором определён срок исполнения 12.01.2006г., истец имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права до 12.01.2009г..

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ОАО "Балтийский Банк" к Шмелевой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 473 руб. 38 коп. - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения - 25 апреля 2011г..

Председательствующий: В.И. Борисова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200