Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца открытого страхового акционерного общества «Россия» Михайлова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Чеснокову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Чеснокову В.А. о взыскании ущерба в сумме 81228 руб., ссылаясь на то, что 01 июня 2009 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Бувайлик М.Л. и под её управлением, автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Чеснокову А.Ф. под управлением Чеснокова В.А., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0147951275. ДТП произошло по вине Чеснокова В.А. В результате данного ДТП автомобиль Шкода Фабиа получил технические повреждения, размер причиненного материального ущерба составил 201228 руб. 40 коп., который частично был выплачен открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в размере страховой выплаты в сумме 120000 руб., оставшуюся разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 81228 руб. 40 коп. Общество просит взыскать в свою пользу с Чеснокова В.А.
Определением от 31 декабря 2010 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бувайлик М.Л., открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».
В судебном заседании представитель истца Общества Михайлов В.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
В судебное заседание ответчик Чесноков В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бувайлик М.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Бувайлик М.Л. просила рассмотреть дело в её отсутствие, представитель открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено, что 1 июня 2009 года в 15 час. 20 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Бувайлик М.Л. и под её управлением, и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чеснокову А.Ф. под управлением Чеснокова В.А., в результате которого автомобилям причинены технические повреждения.
Чесноков В.А. управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак В 806 РХ 53, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0147951275.
ДТП произошло по вине Чеснокова В.А., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Размер причиненного Бувайлик М.Л. в результате ДТП материального ущерба с учётом износа автомобиля согласно отчету ООО ФИО8 от 20.07.2010 года № 3224, составил 201228 руб. 40 коп., в связи с чем, на основании её заявления Обществом было выплачено страховое возмещение в сумме 201228 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 3511.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с последующими изменениями и дополнениями, и подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Поскольку открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» денежные средства в пределах суммы страхового возмещения выплатило Обществу в сумме 120000 руб., что подтверждается платежным поручением от 6 августа 2010 года, то разница между причиненным ущербом и выплаченной страховой суммой в размере 81228 руб. 40 коп. подлежит взысканию с Чеснокова В.А.
Так как решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2636 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого страхового акционерного общества «Россия» к Чеснокову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Чеснокова В.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» 81228 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2636 руб. 85 коп., а всего 83865 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 27 апреля 2011 года.
Председательствующий А.А.Костяева