о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-405/11 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

с участием представителя истца Фёдорова А.В.,

представителя ответчика Малахова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Орловой Е.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» (далее - Страховая компания) о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на <адрес> водитель Федоров А.В., управляя по доверенности принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Гута-Страхование», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 92 229,37 руб. По оценке ущерба, произведенной по инициативе истца Автоэкспертным бюро Новгородского отделения «ВОА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 161 473,40 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62 244,03 руб., составляющей разницу между суммой фактического ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения, а также расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 руб.

В судебное заседание истец Орлова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель истца Фёдоров А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уменьшил размер взыскиваемого страхового возмещения с суммы 62 244 руб. 03 коп. до суммы 24 588 руб. 61 коп. Иск поддержал по приведенным в исковом заявлении мотивам.

Представитель ответчика Малахов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 24 588 руб. 61 коп. признал, возражал против возмещения истцу расходов по оценке ущерба в сумме 2 000 руб., полагая их необоснованными.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Орловой Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании из письменных материалов дела и из объяснений сторон судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховой компанией (страховщик) и Орловой Е.А. (страхователь), являющейся собственником автомобиля <данные изъяты> заключен договор добровольного страхования данного автомобиля на условиях «Автокаско» (страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ названный автомобиль получил технические повреждения при дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания, признав данный случай страховым, произвела выплату истцу страхового возмещения в сумме 92 229 руб. 37 коп., составляющей стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

По расчетам, произведенным экспертом Новгородской группы Государственного учреждения «Северо - Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» в ходе назначенной судом автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составит 116 817 руб. 98 коп. (заключение эксперта №/Нов, №/Нов от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду того, что представители сторон согласились с правильностью расчетов эксперта, то суд при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, исходит из названной суммы.

Таким образом, с учетом уже выплаченного истцу страхового возмещения в сумме 92 229 руб. 37 коп. к выплате ей причитается страховое возмещение в сумме 24 588 руб. 61 коп. (116 817,98 - 92 229,37 = 24 588,61 руб.).

На основании изложенного суд считает иск Орловой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо этого в соответствии со ст.ст.94 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Орловой Е.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 937 руб. 66 коп. и понесенные ею и документально подтвержденные судебные расходы в сумме 2 000 руб. по оплате услуг оценщика общественной организации «Новгородское областное отделение «Автоэкспертное бюро» по определению рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля (л.д. 10, 22-29), признав эти расходы необходимыми.

Возражения представителя Страховой компании относительно необоснованности этих расходов судом не принимаются во внимание, поскольку обязанность возместить истцу (страхователю) судебные расходы основана не только на положениях ст.ст.94 и 98 ГПК РФ, но положениях пункта 10.3.4 «Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ», утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Гута-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, на условиях которых между сторонами заключен договор страхования автомобиля (л.д. 8, 13, 14).

В связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст.333.40 НК РФ истцу Орловой Е.А. надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 339 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Орловой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Орловой Е.А. страховое возмещение в сумме 24 588 руб. 61 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 937 руб. 66 коп., а всего 27 526 руб. 27 коп.

Возвратить Орловой Е.А. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 339 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года.