Дело № 2-2815/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Яковлевой Е.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Великого Новгорода Ланиной О.В., представителя ответчика ООО «Торговый центр «Барк» Куштовского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Торговый центр «Барк» об обязании в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в помещение Торгового центра «Барк» по адресу: <адрес> пандусом и поручнями для доступа маломобильных групп населения и инвалидов-колясочников,
у с т а н о в и л:
Прокурор Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Торговый центр «Барк» об обязании в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в помещение Торгового центра «Барк» по адресу: <адрес> пандусом и поручнями для доступа маломобильных групп населения и инвалидов-колясочников, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки было выявлено, что помещение Торгового центра «Барк» расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома не оборудовано приспособлениями и средствами для беспрепятственного доступа в помещение маломобильными группами населения, в том числе инвалидами - колясочниками.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав граждан является присуждение к исполнению обязанностей в натуре.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Великого Новгорода Ланина О.В., исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Торговый центр «Барк» - Куштовский А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика ООО «Торговый центр «Барк» Куштовскому А.А. разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24.11.1995 года № 181-ФЗ (далее Закон) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Согласно ст. 15 Закона Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
Государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных средств с учетом нужд инвалидов, приспособление транспортных средств, средств связи и информации для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами, создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур осуществляются в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней. Расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец, при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора Великого Новгорода, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Барк» удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Барк» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовать вход в помещение Торгового центра «Барк» расположенного по адресу: <адрес> пандусом и поручнями для доступа маломобильных групп населения и инвалидов-колясочников.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Барк» в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий Э.И. Габидулина