Дело № 2-2176/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца ОАО «Балтийский Банк» Гусева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Балтийский Банк" к Иванову В.В. и Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО "Балтийский Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иванову В.В. и Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с И.Н.И. (далее Заемщик) договор №, в соответствии с условиями которого предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 24% годовых. Денежные средства были предоставлены И.Н.И., что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Заемщика. В ходе проведенной Банком работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.Н.И. скончалась. В собственности И.Н.И. была доля квартиры по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя и по настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают дочь Иванова О.В. и супруг Иванов В.В. умершей И.Н.И. На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков как наследников первой очереди умершей И.Н.И., фактически принявших наследство, задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Банка Гусев О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Иванов В.В. и Иванова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.Н.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых путем перечисления средств на ее банковский счет, а И.Н.И. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью, - ежемесячно, не позднее 12-го числа каждого месяца вносить на банковский счет аннуитетные платежи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в которые входят платеж по кредиту и начисленные за пользование кредитом проценты.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен Банком на счет И.Н.И.., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
Судом также установлено, что в погашение кредита по договору о предоставлении кредита № И.Н.И. было уплачено ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ И.Н.И. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток непогашенной И.Н.И. по договору о предоставлении кредита № задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что после смерти И.Н.И. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления «Росреестра» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве наследования наследники умершей И.Н.И. за оформлением наследственных прав не обращались.
Однако, как следует из представленных письменных материалов дела, по месту жительства умершей И.Н.И. (<адрес>) числятся зарегистрированными и проживают по настоящее время её супруг Иванов В.В. и дочь Иванова О.В.
Факт родственных отношений ответчиков с наследодателем подтверждён записью акта № о рождении Ивановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Ивановым В.В. и И.Н.И.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с указанными выше нормами материального права суд считает, поскольку Иванов В.В. и Иванова О.В. до настоящего времени проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>, что говорит о фактическом их принятии наследства после смерти наследодателя, то в силу вышеприведенного положения закона указанные ответчики обязаны отвечать по долгам И.Н.И.
При таких обстоятельствах, с Иванова В.В. и Ивановой О.В. в пользу Банка по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Иванова В.В. и Ивановой О.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО "Балтийский Банк" к Иванову В.В. и Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова В.В. и Ивановой О.В. в пользу ОАО "Балтийский Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 26 апреля 2011 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова