Дело № 2-2766/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием истца Кравчука С.В., его представителя Веруша Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчука С.В. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», ООО «Перспектива - Авто» о признании права собственности на автотранспортное средство,
установил:
Кравчук С.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», ООО «Перспектива - Авто» о признании права собственности на автотранспортное средство.
В обоснование иска указано, что 19 мая 2008 года между истцом и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта, по условиям которого ответчик передал ему в возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа легковой автомобиль ГАЗ -№.
В соответствии с договором цессии № от 1 октября 2009 года права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта были переданы НОООИ «Паритет» ООО «Перспектива - Авто». 4 марта 2011 года истцом были выполнены надлежащим образом обязательства по договору - уплачены все арендные платежи, между тем Общество обязательства по договору не исполняет - истцу не выдан паспорт транспортного средства (далее ПТС), что препятствует регистрации права собственности на автомобиль.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали.
Представители ответчиков ООО «Перспектива-Авто», ООО «ИЛК», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора НОООИ «Паритет», ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом не явились.
Представители ответчиков ООО «Перспектива-Авто», ООО «ИЛК» представили письменные отзывы на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования признают, поскольку истцом произведена оплата арендных платежей и выкупной стоимости автомобиля ГАЗ -278462 в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из материалов дела в судебном заседании установлено, что 19 мая 2008 года между Кравчуком С.В., с одной стороны и НОООИ «Паритет» - с другой, был заключен договор аренды автотранспорта №№, в соответствии с которым НОООИ "Паритет" обязалась передать Кравчуку С.В. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство ГАЗ - №, на срок 36 месяцев, а Кравчук С.В. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль ГАЗ - № 19 мая 2008 года был передан Кравчуку С.В.
Уведомлением Кравчуку С.В. сообщено, что по договору цессии № от 01.10.2009 года права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта, заключенному с Крачуком С.В. были переданы НОООИ «Паритет» ООО «Перспектива-Авто».
В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).
Как усматривается из п. 5.1 договора, имущество может перейти в собственность Арендатора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.
Выкупной ценой имущества является последний арендный платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.3 договора установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из отзывов ответчиков следует, что они подтверждают факты заключения договора аренды от 19 мая 2008 года №№, исполнения обязанностей Кравчуком С.В. по внесению арендных платежей и выкупной стоимости автомобиля в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кравчуком С.В. выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате и отзывом на исковое заявление ООО «Перспектива - Авто», однако транспортное средство по акту передачи Кравчуку С.В. в собственность передано не было.
Так как в силу ст. 382 ГК РФ после состоявшейся между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива-Авто» уступки прав требований обязанным передать Кравчуку С.В. указанное выше автотранспортное средство после исполнения надлежащим образом последним своих обязательств по договору аренды является ООО «Перспектива-Авто», которое эту обязанность ни в обусловленный договором аренды срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнило, суд находит исковые требования Кравчука С.В. о признании права собственности на автотранспортное средство обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Перспектива-Авто» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кравчука С.В. удовлетворить.
Признать право собственности Кравчука С.В. на автотранспортное средство ГАЗ - №, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №№, цвет белый, 2008 года выпуска.
Взыскать с ООО «Перспектива-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.Б. Соколов