Дело № 2-2935/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 апреля 2011года. Великий Новгород.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием истца Петровой А.М.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьяновой Л.А., Чумаковой Т.А., Петрова А.А., Хориной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.М. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Петрова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании за ней в порядке наследования права собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты> балло-гектар, входящую в состав земельного участка, расположенного по адресу Новгородский район, <адрес>.
В обоснование иска указала, что ее муж П.А.Е. имел право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю по ОАО «Ермолинское». ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. умер, не оформив правоустанавливающие документы на земельную долю. Единственным наследником имущества умершего П.А.Е. является истица, поскольку их дети Лукьянова Л.А., Чумакова Т.А., Петров А.А., Хорина В.А., отказались от наследства в пользу матери.
В судебном заседании истица Петрова А.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что она принял наследство в установленном порядке.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукьянова Л.А., Чумакова Т.А., Петров А.А., Хорина В.А., не возражали против удовлетворения иска, пояснив, что их мать фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Ермолинское», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - Администрации Новгородского муниципального района Кожинов В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований Петровой А.М., указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Петровой А.М. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать за Петровой А.М. право собственности на земельную долю <данные изъяты> балло-гектар, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова