Дело № 2-2757/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Новгородский городской суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б.
при секретаре Светловой Ю.С.
с участием истца Сенаха М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенаха М.В. к ООО «Новгород Восток Авто» о взыскании предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании в доход бюджета штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
установил:
Сенах М.В. обратился в суд с иском к ООО «Новгород Восток Авто» (далее - Общество) о взыскании предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании в доход бюджета штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства №. В соответствии с п.2.2 указанного договора истец в обеспечение обязательств внес в качестве залога <данные изъяты> руб. Согласно п.1.4 предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи автотранспортного средства с истцом так и не был заключен, в связи с чем Сенахом М.В. было написано заявление ответчику о расторжении вышеназванного предварительного договора и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком истцу денежные средства возвращены не были. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по предварительному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была представлена претензия по возврату суммы <данные изъяты> руб., однако указанная претензия осталась без ответа. Поскольку в установленный срок ответчик свою обязанность по возврату суммы предварительной оплаты не выполнил, истец считает, что с Общества также подлежат взысканию неустойка в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составляет <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки до дня удовлетворения требования потребителя по возврату суммы, уплаченной по предварительному договору. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по предварительному договору купли-продажи, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. а также взыскать в доход бюджета штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Сенах М.В. заявленные требования поддержал, по указанным в иске мотивам.
Ответчик ООО «Новгород Восток Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным дело рассмотреть в отсутствие указанного ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новгород Восток Авто» (продавец), и Сенахом М.В. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства №, в соответствии с которым Общество обязалось в будущем реализовать (продать) покупателю Сенаху М.В. автотранспортное средство, указанное в Спецификации (приложение № 1 к договору), а именно автомобиль - «ФИО 1, цвет красный металлик, а покупатель обязался принять и купить указанное автотранспортное средство на условиях и в срок, установленные договором.
Согласно п.1.3 предварительного договора настоящий договор является предварительным и содержит основные условия договора купли-продажи.
Пунктом 1.4 предварительного договора установлено, что стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако основной договор может быть заключен и ранее указанной даты при обоюдном согласии сторон при подписании основного договора.
Согласно п.2.2. предварительного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по исполнению договора на покупателя возлагается обязанность не позднее пяти рабочих дней с момента подписания предварительного договора внести продавцу залог в размере <данные изъяты> руб., которая будет зачтена в счет оплаты товара по основному договору.
Судом также установлено, что обязательства по оплате <данные изъяты> руб. покупателем Сенахом М.В. исполнены в полном объеме, однако до настоящего времени основной договор между сторонами не заключен.
В соответствии с п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказа нии услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п.4 ст.429 ГК РФ).
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п.6 ст.429 ГК РФ).
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из п.1.4 предварительного договора следует, что основной договор должен быть заключен сторонами не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, основной договор купли-продажи автотранспортного средства до названной даты сторонами заключен не был, а из объяснений истца следует, что ни он, ни ответчик с предложениями о заключении основного договора к друг другу не обращались.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поименованный выше предваритель ный договор в силу положений пункта 6 статьи 429 ГК РФ пре кратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., перечисленные истцом в качестве обеспечения исполнения предварительного договора и подлежащие зачислению в счет выкупной стоимости автотранспортного средства, в таком случае являются ничем иным как неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.
Требование Сенаха М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что Обществом, взявшим на себя обязательства исполнения указанного предварительного договора купли-продажи транспортного средства (товара), не исполнена обязанность по составлению и заключению основного договора купли-продажи автотранспортного средства.
Исходя из приведенных положений закона, при том, что в судебном заседании установлено, что обязательства не исполнены ответчиком, в срок установленный предварительным договором, что повлекло для истца негативные последствия, с учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с Общества в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования Сенаха М.В. о взыскании неустойки, а также штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 указанного Закона, суд считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения между продавцом и потребителем по заключенному договору купли-продажи, тогда как договор между сторонами по настоящему спору не заключен, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
В связи с удовлетворением искового требования о взыскании <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда с Общества в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сенаха М.В. к ООО «Новгород Восток Авто» о взыскании предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании в доход бюджета штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Новгород Восток Авто» в пользу Сенаха М.В. <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
В остальной части в удовлетворении иска Сенаху М.В. отказать.
Взыскать с ООО «Новгород Восток Авто» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 25 апреля 2011 года
Председательствующий Е.Б. Павлова