Дело № 2-2763/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием представителя истца Губской К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.А. к ООО «Перспектива - Авто», ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании исполнить условия договора аренды,
установил:
Александров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива - Авто» об обязании передать паспорт транспортного средства №№ на автомобиль марки Митсубиси Ланцер 1,5 идентификационный номер: №.
В обоснование иска указано, что 15 апреля 2008 года между истцом и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта, по условиям которого ответчик передал ему в возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с договором цессии от 1 октября 2009 года права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта были переданы НОООИ «Паритет» ООО «Перспектива - Авто». 18 марта 2011 года истцом были выполнены надлежащим образом обязательства по договору - уплачены все арендные платежи, между тем Общество обязательства по договору не исполняет - истцу не выдан паспорт транспортного средства (далее ПТС), что препятствует регистрации права собственности на автомобиль.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Сбербанк России».
Уточнив исковые требования истцом заявлено о признании права собственности Александрова А.А. на автотранспортное средство MitsubishiLancer 1,5 и обязании передать ПТС на него.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Истец, представители ответчиков ООО «Перспектива-Авто», ОАО «Сбербанк России», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора НОООИ «Паритет», ООО «ИЛК» извещенные надлежащим образом не явились.
Представители ответчика ООО «Перспектива-Авто», третьих лиц ООО «ИЛК», НОООИ «Паритет» представили письменные отзывы на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования признают, поскольку истцом произведена оплата арендных платежей и выкупной стоимости автомобиля MitsubishiLancer 1,5 в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из материалов дела в судебном заседании установлено, что 15 апреля 2008 года между Александровым А.А., с одной стороны и НОООИ «Паритет» - с другой, был заключен договор аренды автотранспорта №№, в соответствии с которым НОООИ "Паритет" обязалась передать Александрову А.А. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство MitsubishiLancer 1,5, идентификационный номер: №, двигатель № 2007 г. выпуска, на срок 36 месяцев, а Александров А.А. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства вышеуказанный автомобиль 18 апреля 2008 года был передан Александрову А.А.
Уведомлением Александрову А.А. сообщено, что по договору цессии № № от 01.10.2009 года права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта, заключенному с Александровым А.А. были переданы НОООИ «Паритет» ООО «Перспектива-Авто».
В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).
Как усматривается из п. 5.1 договора, имущество может перейти в собственность Арендатора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.
Выкупной ценой имущества является последний арендный платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.3 договора установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из отзывов ответчика ООО «Преспектива-Авто», третьих лиц, следует, что они подтверждают факты заключения договора аренды от 15 апреля 2008 года, исполнения обязанностей Александровым А.А. по внесению арендных платежей и выкупной стоимости автомобиля в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Александровым А.А. выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате и отзывом на исковое заявление ООО «Перспектива - Авто», однако транспортное средство по акту передачи Александрову А.А. в собственность передано не было.
Так как в силу ст. 382 ГК РФ после состоявшейся между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива-Авто» уступки прав требований обязанным передать Александрову А.А. указанное выше автотранспортное средство после исполнения надлежащим образом последним своих обязательств по договору аренды является ООО «Перспектива-Авто», которое эту обязанность ни в обусловленный договором аренды срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнило, поскольку спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ООО «ИЛК», а потому суд находит исковые требования Александрова А.А. о признании права собственности на автотранспортное средство обоснованными, подлежащими удовлетворению, а следовательно Общество обязано также передать истцу ПТС.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Перспектива-Авто» следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которые им оплачены.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, а также учитывая требования разумности, участие представителя в судебном заседании, составление искового заявления, суд полагает подлежащим взысканию с Общества в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Александрова А.А. удовлетворить.
Признать право собственности Александрова А.А. на автотранспортное средство MitsubishiLancer 1,5, идентификационный номер: №, двигатель №№, цвет бежевый, 2007 г. выпуска и обязать ООО «Перспектива-Авто» передать паспорт транспортного средства на автомобиль.
Взыскать с ООО «Перспектива-Авто» в пользу Александрова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.Б. Соколов