Дело № 2-2276/11 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Сергейчика И.М.,при секретаре Павловой Н.В.,
с участием истицы Алексеевой Л.В., третьего лица Алексеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой .... к Каминовой .... о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Алексеева Л.В обратилась в суд с иском к Каминовой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: .... В настоящий момент в вышеуказанной квартире прописан ответчик, которая длительное время проживает в США.
В судебном заседании истец Алексеева Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что регистрация в принадлежащей ей квартире ответчика Каминовой Е. В., приходящейся ей внучкой, была необходима для продажи квартиры в ...., где проживала на тот момент несовершеннолетняя ....
Третье лицо Алексеев В.А. с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Каминова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что постоянно проживает в США.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: .... принадлежит на праве собственности Алексеевой Л.В., Алексееву В. А. на основании договора передачи жилья в равную долевую собственность от 13.10.1992 года. С 1998г. по настоящее время в ней зарегистрирована по месту жительства ответчик Каминова Е.В.
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, одним из видов жилых помещений является квартира.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Следовательно, Алексеева Л.В. была вправе вселять в квартиру других граждан, в том числе ответчика, являвшейся ей внучкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, установленным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела, установлено, что регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире, носит формальный характер, поскольку Каминова Е. В. постоянно проживает в США, утратила связь с указанным жилым помещением.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки ...., установлено, что регистрация, заменившая институт прописки, носит уведомительный характер и не может служить основанием ограничения или возникновения реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истицы о прекращении права пользования Каминовой .... квартирой по адресу: ....
Так как решение состоялось в пользу Алексеевой Л.В., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с ответчика надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Алексеевой .... удовлетворить.
Прекратить ответчиком Каминовой .... право пользования квартирой по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия Каминовой .... с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Каминовой .... в пользу .... Васильевны 200 рублей в счет оплаты гос. пошлины.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 03 мая 2011 г.
Председательствующий И. М. Сергейчик