Дело № 2-2362/11 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
с участием представителя истца Луб Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшиной .... к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Митюшина Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что .... года умерла ...., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .... и денежного вклада, ..... После смерти наследодателя выяснилось, что .... оставила завещание, в котором завещала указанную квартиру по .... доли в праве каждому: сыну истицы .... и сожителю наследодателя .... При этом, .... скончался до открытия наследства, а наследник первой очереди .... умер после открытия наследства, не успев его принять. Истец претендует на .... доли наследственного имущества, завещанного .... указывая при этом, что наследников у .... не имеется, кроме того, .... является недостойным наследником, т. к. своими умышленными противоправными действиями против наследодателя способствовал к призванию себя к наследованию. За исключением истца, других наследников на имущество .... не имеется, к нотариусу за принятием наследства никто более не обращался.Определением Новгородского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Иванова Т. Н.В судебном заседании представитель истца Луб Н. Г. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Митюшина Е.И., представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, и третье лицо Иванова Т. Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в ходе судебного заседания, .... на праве собственности принадлежали: квартира, расположенная по адресу: .... и денежный вклад, ....
.... часов Митюшина .... умерла, о чем отделом .... выдано свидетельство о смерти .... от 27 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что 29.01.2009г. .... составила завещание, согласно которого квартиру по адресу: .... она завещала в равных долях ....; денежный вклад .... завещала ...., денежный вклад .... завещала .... При этом, .... скончался ..... в 22.00 часов, т. е. до смерти наследодателя .... скончался ....., не успев в установленном порядке принять наследственное имущество.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что за принятием наследства в виде спорной квартиры и денежного вклада после смерти .... и ее внука, указанного в завещании .... (ст. 1156 ГК РФ) обратилась Митюшина Е.И. Кроме того, за принятием наследства после смерти .... обратилась ...., при этом, в дальнейшем представила в суд нотариально заверенное заявление, согласно которого не возражает против признания за Митюшиной Е. И. права собственности на целую квартиру, принадлежавшую Митюшиной Л. Н. Других наследников на имущество .... не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №....
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела и заявленных истцом требований, суд определяет в качестве спорного имущества, на которое претендует Митюшина Е. И. - .... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: .... доли вклада за .... с полагающимися процентами и компенсацией, ....
В силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что .... являвшийся сожителем .... был включен последней в число наследников указанной квартиры. Сведений о наличии у .... наследников, вступивших в наследство после его смерти, судом не установлено.
Из показаний свидетелей .... допрошенных в ходе судебного заседания следует, что .... в родственных отношениях с .... не состоял, вселился к ней в квартиру незадолго до смерти, будучи моложе ее на .... лет, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, бил .... После того, как Митюшина Л. Н. утратила возможность самостоятельно передвигаться, .... не ухаживал за ней, не одевал, не кормил, продолжал избивать .... Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, какой-либо заинтересованности их в исходе рассмотрения дела судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что .... своими умышленными противоправными действиями, направленными против воли наследодателя .... в части отмены последней завещания на долю квартиры на его имя, пытался способствовать к призванию его наследником.
Вместе с тем, учитывая то, что требования о признании .... недостойным наследником истицей не заявлены, суд полагает возможными удовлетворить требования истца в отношении признания за Митюшиной Е. И. права собственности на указанное наследственное имущество в размере 1/2 доли в праве, как наследника по закону на долю, имущества, завещанную .... Папьюк Я. Н.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Митюшиной .... к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Митюшиной .... право собственности на .... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью .... кв. м., в т. ч. жилой площадью .... кв. м. по адресу: ....
Признать за Митюшиной .... право собственности на .... доли вклада, с полагающимися процентами и компенсацией, в .... на имя Митюшиной .... года рождения, умершей .... (дата открытия счета .....).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 03 мая 2011г.
Председательствующий И.М. Сергейчик