Д Е Л О № 2-2692/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием истца Варламовой Т.В.
3-го лица Варламовой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Т.В. к Варламову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л
Варламова Т.В.обратилась в суд с иском к Варламову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением 2-х комнатной квартирой № ... дома № ... по улице ... с.... Новгородского района и области.
В обоснование иска указано, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 1987 года, он зарегистрирован по квартире. Брак между ними расторгнут в 1996 году. Ответчик фактически после этого в квартире не проживал, выехал из квартиры, расходы по оплате коммунальных услуг несет она.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом ответчика в другое место жительства договор социального найма с ним подлежит расторжению.
В судебном заседании Варламова Т.В. исковые требования поддержала и объяснила, что ответчик вселился в квартиру как член семьи в связи с заключением брака, проживал в квартире. Она не знает, имеет ли ответчик какое-либо другое жилое помещение. Он не проживает в квартире с 2002 года. Она просила его сняться с регистрации, но он отказывается, объясняя это тем, что боится, так как она может выгнать детей из квартиры и они останутся без жилья. Имущество при расторжении брака они не делили, ответчик взял только свои носильные вещи.
3-е лицо Варламова А.А. исковые требования поддержала и объяснила, что ответчик сейчас является лицом без определенного места жительства. В настоящее время с 21.10 2010 года по 20.10.2013 года она зарегистрирована по дому № ... по улице ... с.... района и области, расходы по коммунальным услугам по квартире на нее не начисляются.
3-е лицо Варламов С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Варламов А.П.по месту регистрации не проживает, его место жительства суду не известно.
Представитель ответчика адвокат Сергеев К.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав объяснения истца, 3-го лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы по 2-х комнатной квартире, проживали одной семьей, вели общее хозяйство, вместе оплачивали расходы по содержанию квартиры, в 1996 году брак между сторонами был расторгнут.
Согласно справки АСБ Варламов А.П. зарегистрирован по спорной квартире с 26.12.1987 года.
Свидетель А..показала, что она является подругой истицы, знает ответчика с 1976 года. После расторжения брака он проживал с другой женщиной в частном доме. После гибели этой женщины данный дом был продан ее матерью и где проживает ответчик она не знает, видела его месяц назад в пос.....
По сообщению УФРС по Новгородской области Варламов А.П. права собственности на объекты недвижимости на территории Новгородской области не имеет.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
В соответствии со ст.25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния, включается такой обязательный компонент, как жилище.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Варламова Т.В.не представила суду доказательств о выезде Варламова А.П.. в другое место жительства, о наличии у него другого жилья на праве собственности или по договору социального найма. Кроме того, заявленный иск касается в основном расходов по оплате коммунальных услуг по квартире, что возможно разрешить в судебном порядке путем предъявления иска о взыскании с ответчика доли его задолженности.
Выезд ответчика из спорной квартиры связан с расторжением брака между сторонами, никакого общего имущества из квартиры ответчик не взял, другого жилого помещения не имеет, следовательно, оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями Пленума В.Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года не имеется.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Варламовой Т.В. в иске к Варламову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № ... дома № ... по улице ... с.... Новгородского района и области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 29 апреля 2011 года.
Председательствующий Низовский Е.И.