Дело № 2-2541/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"27" апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Г.В.
при секретаре Егорове А.А.
с участием представителя истца Зиновкина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Ломовскому А.В., Ломовскому В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 (далее по тексту -Банк) обратилось с иском к Ломовскому А.В. и Ломовскому В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 74 455 руб. 99 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 68 739 руб. 11 коп., по просроченным процентам - 4 841 руб. 54 коп., пени по просроченному основному долгу - 625 руб. 91 коп., пени по просроченным процентам - 249 руб. 43 коп., расходов по госпошлине в размере 2 433 руб. 68 коп.
В обоснование иска указано, что 10.07.2008 года между Банком и Ломовским А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ломовскому А.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 120 000 рублей под 17 % годовых сроком по 10.07.2013 года.
В качестве обеспечения обязательств заёмщика Ломовского А.В. Банк заключил договор поручительства № с Ломовским В.В.
Ответчик Ломовский А.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с 11.10.2010 года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором.
По состоянию на 18.02.2011 года задолженность Ломовского А.В. перед Банком составила 74 455 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца Зиновкин А.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, указанным в заявлении, дополнил, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Ответчики Ломовский А.В. и Ломовский В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2008 года между Банком и Ломовским А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ломовскому А.В. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 120 000 рублей под 17 % годовых сроком по 10.07.2013 года.
Указанная сумма была получена Ломовским А.В. 10.07.2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В соответствии с п. 4.4. указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
На основании п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В обеспечении надлежащего исполнения кредитного договора 10 июля 2008 года Банком был заключён договор поручительства № с Ломовским В.В.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Заёмщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, с 11.10.2010 года не производил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором.
14 января 2011 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о нарушении условий кредитного договора, однако, требование не было исполнено.
Задолженность ответчиков по кредитному договору переда Банком составляет 74 455 руб. 99 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 68 739 руб. 11 коп., по просроченным процентам - 4 841 руб. 54 коп., пени по просроченному основному долгу - 625 руб. 91 коп., пени по просроченным процентам - 249 руб. 43 коп..
Предъявленные ко взысканию указанные выше суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для их уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расчёт задолженности по кредиту не вызывает у суда сомнения, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме по 1216 руб. 84 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Ломовского А.В., Ломовского В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 задолженность по кредитному договору 74455 рублей 99 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу в сумме 68739 рублей 11 копеек, по просроченным процентам 4841 рубль 54 копейки, пени по просроченному основному долгу 625 рублей 91 копейку, пени по просроченным процентам 249 рублей 43 копейки.
Взыскать с Ломовского А.В., Ломовского В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 расходы по госпошлине 1216 рублей 84 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 03 мая 2011 года.
Председательствующий Г. В. Иванова