о взыскании кредита

Дело № 2-2877/11 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Радченко И.С.,

с участием представителя истца Провоторова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кортуновой Г.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кортуновой Г.Н. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженности по оплате за пользование кредитом в сумме 17 808 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 6 149 руб. 13 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 8 904 руб., а всего 62 861 руб. 13 коп., в обоснование указав, что "_"___г. между Банком и Кортуновой Г.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 30 000 руб., а она обязалась возвратить кредит не позднее "_"___г. и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла с "_"___г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в названных выше суммах. Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объёме в срок до "_"___г., однако ответ получен не был.

В судебном заседании представитель Банка Провоторов О.Н. поддержал иск.

Ответчик Кортунова Г.Н. извещенная о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд об отложении слушания дела. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Кортуновой Г.Н.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что "_"___г. между Банком, далее Кредитор, с одной стороны, и Кортуновой Г.Н., далее Заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Кортуновой Г.Н. в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования кредит на неотложные нужды в сумме 30 000 руб. на срок по "_"___г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, а Кортунова Г.Н. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им.

"_"___г. кредит в сумме 30 000 руб. был зачислен Банком на счет по учету вклада до востребования Кортуновой Г.Н. №.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вышеназванными кредитным договором, заявлением Кортуновой Г.Н. на перевод средств от "_"___г., мемориальным ордером.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора Кортунова Г.Н. обязана была возвращать кредит, уплачивать плату за пользование кредитом путем внесения на счет по учету вклада до востребования ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с "_"___г., денежных средств в соответствии с графиком платежей, в которые входят плата за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что Кортуновой Г.Н. с момента получения кредита не был внесен ни один платеж в счет погашения кредита.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Поскольку факт неуплаты Кортуновой Г.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу в сумме 6 149 руб. 13 коп. По состоянию на "_"___г. сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом составила 14 260 руб. 61 коп. Банк воспользовавшись своим правом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил сумму пени по просроченной плате за пользование кредитом с 14 260 руб. 61 коп. до 8 904 руб., таким образом требование Банка о взыскании пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 8 904 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Кортуновой Г.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в сумме 17 808 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 6 149 руб. 13 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 8 904 руб., а всего 62 861 руб. 13 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, с ответчика надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2085 руб. 83 коп.

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кортуновой Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кортуновой Г.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в сумме 17 808 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 6 149 руб. 13 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 8 904 руб., а всего 62 861 руб. 13 коп.

Взыскать с Кортуновой Г.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 2085 руб. 83 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Э.И. Габидулина