- -
Дело № 2-2639/11 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием истца Золотоноса В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотоноса В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-Авто» об обязании составить и подписать акт приема-передачи в собственность автомобиль, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» об обязании снять автомобиль с регистрационного учёта, к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № об обязании передать паспорт транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Золотонос В.А. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива-Авто» об обязании составить и подписать акт приема-передачи в собственность автомобиль, к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» (далее - ООО «ИЛК») об обязании снять автомобиль с регистрационного учёта, к ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № (далее - Сбербанк) об обязании передать паспорт транспортного средства, указав в обоснование иска, что 29.05.2008 года между ним и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта № на автомобиль ..... идентификационный №. Согласно договору уступки прав и обязанностей новым арендодателем по указанному договору аренды является ООО «Перспектива-Авто». Истцом досрочно выполнены все условия указанного договора, последний арендный платеж был сделан 31.12.2010 года. Кроме того, договором аренды после выполнения обязательств истца по оплате предусмотрен переход права собственности на спорное имущество к нему и снятие автомобиля с регистрационного учёта в органе ГИБДД, однако ООО «Перспектива-Авто», как арендодатель, и ООО «ИЛК», как собственник автомобиля, нарушили эти обязательства, поясняя это тем, что автомобиль находится в залоге у Сбербанка, которому передан и паспорт транспортного средства на спорный автомобиль.
В судебном заседании истец от всех исковых требований отказался, пояснив, что все требования добровольно исполнены.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также права и свободы других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 9667 руб. 46 коп., уплаченная в соответствии с чеками-ордерами от 23.03.2011 года по операциям № и № и от 16.03.2011 года по операции №.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Золотоноса В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-Авто» об обязании составить и подписать акт приема-передачи в собственность автомобиль, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» об обязании снять автомобиль с регистрационного учёта, к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № об обязании передать паспорт транспортного средства.
Производство по делу прекратить, разъяснив участникам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Золотоносу В.А. из бюджета государственную пошлину в сумме 9667 руб. 46 коп., уплаченную в соответствии с чеками-ордерами от 23.03.2011 года по операциям № и № и от 16.03.2011 года по операции №.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов