Дело № 2-2519/2011 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 г.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Радченко И.С.,
с участием истца Кирпу А. П., его представителя Сафоновой Е.П., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) Мешковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпу А.П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) от "_"___г., Кирпу А.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по тем основаниям, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежит включению период работы с "_"___г. по "_"___г. в должности выставщика кирпича кольцевой печи 5 разряда Н*.
Считая отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, Кирпу А.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь в обоснование иска на то, что на момент обращения в пенсионный фонд ("_"___г.) с заявлением о назначении пенсии имел необходимый стаж более 7 лет трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, в связи с чем имеет право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, с уменьшением возраста.
В судебном заседании Кирпу А.П., его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) исковые требования не признала, суду пояснила, спорный период работы истца в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, включению не подлежит, так как согласно трудовой книжке истца, а также других документов невозможно определить вид производства на котором осуществлял деятельность истец. Разделом ХVII подразделом 6 Списка №2, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрены выставщики в производстве глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков. Без учета спорного периода у Кирпу А.П. отсутствует необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55-ти лет и женщинам по достижении возраста 50-ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
При суммировании периодов работы, указанных в п.п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002г. № 516 (Список № 1 + Список № 2) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением установленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
На период обращения Кирпу А.П. с заявлением о назначении пенсии на территории РФ действовало Постановление кабинета Министров от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» Подразделом 6 «производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков, раздела ХVП «Производство строительных материалов» предусмотрена должность - выставщик.
Представитель ответчика не соглашаясь с исковыми требованиями указал, что на основании архивной справки № от "_"___г. невозможно определить, что Кирпу А.П. был занят на производстве именно глиняного кирпича.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, в период с работы с "_"___г. по "_"___г. он работал в должности выставщика кирпича кольцевой печи 5 разряда Н* в цехе №. Указанный цех занимался производством глиняного кирпича.
В материалах дела представлена архивная справка № от "_"___г., согласно которой по Н* и его предшественников за "_"___г.-"_"___г. гг. в годовых отчетах по основной деятельности в калькуляции себестоимости готовой продукции проходит: добыча глины, формовка сырца, обжиг кирпича.
Также в материалах дела представлены архивные справки из дело № «Дело о приватизации арендованного госимущества арендным предприятием Н*». Из содержания экспертного заключения о демонополизации арендного предприятия «Н* №», плана приватизации Н*, следует, что цех № Н* занимался производством глиняного кирпича.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на протяжении спорного периода Кирпу А.П. осуществлял трудовую деятельность, связанную с тяжелыми условиями труда, в качестве выставщика в производстве глиняного кирпича. В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о включении указанного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Судом в пределах исковых требований произведен расчет трудовой деятельности истца (с учетом спорного периода), а также периодов трудовой деятельности истца, включенных ответчиком в специальный стаж по Списку № 1 и Списку № 2. На день обращения с заявлением о назначении пенсии ("_"___г.) специальный стаж Кирпу А.П. составляет более 7 лет. Наличие необходимого страхового стажа стороной ответчика не оспаривается. Таким образом, право на пенсионное обеспечение с уменьшением возраста у Кирпу А.П. возникло с "_"___г..(достижение возраста 58 лет)
При разрешении иска суд руководствуется требованиями Конституции РФ (ст.39 п.1), в соответствии с которыми каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, по случаю потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
Действиями ГУ УПФ РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное), выразившимися в отказе назначения досрочной пенсии Кирпу А.П., нарушено субъективное право истца на гарантированное социальное обеспечение, в связи с чем суд удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. -возврат госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирпу А.П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости -удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) включить в специальный стаж трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда Кирпу А.П. период работы с "_"___г. по "_"___г. в должности выставщика кирпича кольцевой печи 5 разряда Н*.
Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) назначить Кирпу А.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с "_"___г.0г.
Взыскать с Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу Кирпу А.П. 200 руб.- возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Судья: _____________________Габидулина Э.И.