Дело № 2-2223/2011 г. Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.,
при секретаре Бобуровой Ю.В.,
с участием представителя истца Нищименко М. Г., представителя ответчика Портяковой М. Г. - адвоката Фазлеева О. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Портяковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Портяковой М.Г. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 25.11.2008 года между Банком и Портяковой М.Г. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» на сумму 70000 рублей под ... процентов годовых сроком по 25.11.2011 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. По условиям договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с 28 февраля 2009 года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, т.е. ежемесячно. Судебный приказ о взыскании задолженности, по заявлению ответчицы, 18.11.2009г. был отменен, однако обязательства Портяковой М. Г. должным образом не исполняются. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, по состоянию на 17 января 2011 года задолженность Портяковой М.Г. перед Сбербанком России составила 78026 руб. 77 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 65860 руб. 94 коп, по просроченным процентам - 5400 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу - 5998 руб. 19 коп., пени по просроченным процентам 767 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Портякова М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Портяковой М.Г. адвокат Фазлеев О.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ОАО Сбербанк России, в лице Новгородского отделения №... заключил с Портяковой М.Г. кредитный договор № ... от 25.11.2008 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» на сумму 70000 руб. на цели личного потребления под ... (двадцать) процентов годовых сроком по 25.11.2011 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.3.2. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания Кредитором со счета денежных средств в соответствии с условиями счета. При этом, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 25.11.2008 года.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом с 28.02.2009 года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, т.е. ежемесячно. В погашение задолженности ответчиком внесено только два платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, в котором отражено движение денежных средств по ссудному счету, а также выпиской из счета по состоянию на 01 апреля 2011 года, представленной Банком в судебное заседание.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
По состоянию на 17 января 2011 года задолженность Портяковой М.Г. перед Банком по кредитному договору № ... от 25.11.2008 года составляет:
- по просроченному основному долгу - 65860 руб. 94 коп.
- по просроченным процентам - 5400 руб. 42 коп.
- пени по просроченному основному долгу - 5998 руб. 19 коп.
- пени по просроченным процентам - 767 руб. 22 коп., а всего задолженность на общую сумму 78026 руб. 77 коп. Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, сомнения не вызывает.
Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения Портяковой М.Г. своих обязательств во исполнение условий кредитного договора в судебном заседании установлен, истец вправе требовать досрочного возврата кредитной задолженности в размере суммы кредита, процентов а также взыскания неустойки (пени) за просрочку возврата кредита.
Подлежащие уплате пени за несвоевременный возврат кредита, заявленные к взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому суд считает, что оснований для их уменьшения не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2540 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Портяковой М.Г. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, представленное заявление адвоката об оплате, суд считает возможным определить к взысканию расходы в размере 298 руб. 38 коп. за один день участия в судебном заседании. При этом, с ответчика Портяковой М.Г. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката, в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Портяковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Портяковой ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 78026 рублей 77 копеек.
Взыскать с Портяковой ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 2540 рублей 80 копеек.
Взыскать с федерального бюджета в счет оплаты услуг адвоката Фазлеева ... 298 рублей 38 копеек по следующим реквизитам:
Расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» 40703810600000002462 в ЗАО НКБ «Славянбанк» в г. Великого Новгорода
...
...
...
...
Взыскать в порядке регресса с Портяковой ... в доход федерального бюджета 298 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 04 мая 2011г.
Председательствующий Сергейчик И. М.