Дело № 2-2023/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Богдановой Н.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Юдина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаповой Н.А. к ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ о взыскании компенсации морального вреда и к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании денежных средств затраченных на приобретение лекарств,
у с т а н о в и л :
Цапова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ о взыскании компенсации морального вреда 500000 руб., о взыскании денежных средств затраченных на приобретение лекарств 8128 руб. 27 коп., в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением одежды в размере 5600 руб. В обоснование иска истица указала, что "..." в ... часов на ул.... водитель автобуса <данные изъяты> Юдин В.И. управляя транспортным средством, принадлежащим истцу не убедился, что все пассажиры вышли из автобуса и начал движение с закрытыми дверями, в которых оказался зажатым пассажир Цапова Н.А. В результате происшествия истице причинены телесные повреждения, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 25% и вызвавшие вред здоровью средней тяжести. С момента ДТП истица перенесла пять операций, она оказалась ограничена в возможности передвигаться и фактически находиться дома. Истица является сельским жителем, и причиненная ей травма сделала невозможным заниматься садоводством и огородничеством. Травма постоянно причиняет ей физическую боль и нравственные страдания в связи с невозможностью передвигаться, заниматься огородничеством. В результате происшествия оказалась повреждена верхняя одежда, то есть куртка истицы, которую она оценивает в 5600 руб.
По ходатайству представителя ответчика ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ к участию в деле в качестве соответчика соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечено ООО «Страховая компания «Согласие».
В судебном заседании представитель истца Богданова Н.А. отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме 5600 руб. В указанной части производство по делу прекращено. Уточнив исковые требования к ответчикам просила взыскать с ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и с ООО «Страховая компания «Согласие» расходы на приобретение лекарств в размере 9975 руб. 77 коп. Иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Юдин В.И. в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить исковые требования истицы, указав, что свою вину в причинении истице телесных повреждений не оспаривает. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ, которое и является собственником автобуса.
Истица Цапова Н.А., представители ответчиков ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ, ООО «Страховая компания «Согласие», прокурор в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истицы, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Цаповой Н.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что "..." года в ... часов на ул.... водитель автобуса <данные изъяты> Юдин В.И. управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ не убедился, что все пассажиры вышли из автобуса на автобусной остановке, начал движение с закрытыми дверями, в которых оказался зажатым пассажир Цапова Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествии Цаповой Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании виновность в совершенном ДТП не оспаривалась водителем автобуса Юдиным В.И. и подтверждена материалами административного дела № о назначении Юдину В.И. административного наказания по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 руб.
В соответствии с заключением № ГУЗ <данные изъяты> от "..." года в результате дорожно-транспортного происшествия Цаповой Н.А. были причинены следующие повреждения: тупая травма передней брюшной стенки, правого бедра и голени в виде сдавления мягких тканей передней брюшной стенки, правого бедра и голени с обширными кровоподтеками и ссадинами, отслойкой кожи, подкожной клетчатки в этих областях, с образованием подкожных гематом. Указанные телесные повреждения осложнились некрозом (омертвением) кожи и подкожной клетчатки на правом бедре и голени, инфицированием подкожных гематом передней брюшной стенки, правого бедра и голени, что потребовало проведение операции по эвакуации гематом (дренирование), иссечению некротических участков кожи и подкожной клетчатки на бедре и голени с последующей кожной аутопластикой (аутодермопластика) этих областей. В результате полученной травмы у Цаповой Н.А. имеются последствия лимфовенозной недостаточности правой нижней конечности с рубцовыми и трофическими нарушениями мягких тканей, выраженными нарушениями объема движений в правом коленом и голеностопном суставах. Таким образом, вышеуказанные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 25% и по этому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании также установлено, что Юдин В.И. как на момент совершения дорожно-транспортного происшествия так и на день рассмотрения дела состоит в трудовых отношениях с ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ, выполнял трудовую функцию водителя автобуса, принадлежащего работодателю.
В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, истица вправе требовать компенсации морального вреда с ответчика ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ.
Рассматривая вопрос о размере взыскания компенсации морального вреда с учетом положений ст.1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, выразившихся в длительной физической боли, утрату двигательной функции ноги, невозможностью заниматься садоводством и огородничеством, при том, что данный род занятий является источником к существованию, утрату общей трудоспособности на 25%, с учетом требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей Цаповой Н.А., а именно ее возраст, суд считает возможным определить ко взысканию компенсации морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».
В силу ст.1072 ГК РФ, ст.4, п.2 ст.11 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.49 Правил ОСАГО обязанность возмещения расходов на приобретение лекарств может быть возложена на страховую компанию.
В связи с тем, что размер 9975 руб. 77 коп. на приобретение лекарств подтвержден соответствующими товарными и кассовыми чеками, указанные затраты были необходимы истице для восстановления и поддержания ее здоровья, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие».
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ в размере 4000 руб., с ООО «Страховая компания «Согласие» 1500 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб., с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Цаповой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ в пользу Цаповой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., на общую сумму 104000 руб.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Цаповой Н.А. расходы на приобретение лекарств в размере 9975 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., на общую сумму 11475 руб. 77 коп.
В удовлетворении остальных требований Цаповой Н.А. к ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ, отказать.
Взыскать с ООО «Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1» ДУ в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб., с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."