Дело № 2-2569/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«04» мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.В.
при секретаре Бобуровой Ю.В.,
с участием представителя истца Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к Танкееву А.Ю. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к Танкееву А.Ю. о взыскании убытков в размере 104459 рублей 26 копеек.
В обоснование иска указано, что в связи с наличием просроченной задолженности Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новгородской области о признании индивидуального предпринимателя Танкеева А.Ю. несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда от 15.01.2008 года ИП Танкеев А.Ю. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда от 15.05.2008 года конкурсное производство в отношении ИП Танкеева А.Ю, завершено, с Инспекции в пользу конкурсного управляющего взысканы расходы по процедуре банкротства в сумме 104459 руб. 26 коп., в том числе 65000 руб.-вознаграждение временного управляющего, 39459 руб. 26 коп. - накладные расходы.
В судебном заседании представитель Инспекции Васильева А.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам, изложенным в заявлении. Просит взыскать с ответчика убытки в федеральный бюджет <данные изъяты>.
Ответчик Танкеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В судебном заседании было установлено, что в нарушение ст. 9 Закона Танкеев А.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, не подал в арбитражный суд заявление о признании банкротом, хотя по состоянию на 29.05.2007 года имел задолженность по обязательным платежам в размере 830602 руб. 96 коп.
На основании п.п. 1,2 ст. 227 Закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15 января 2008 года по заявлению Инспекции индивидуальный предприниматель Танкеев А.Ю. был признан несостоятельны (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре - банкротство отсутствующего должника, конкурсным управляющем был утверждён Герасимов А.В. с выплатой ему единовременного вознаграждения за период конкурсного производства в размере 10 000 рублей за счёт бюджетных средств, выделенных на процедуру банкротства уполномоченному органу.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2008 года конкурсное производство в отношении ИП Танкеева А.Ю. было завершено, с заявителя Инспекции в пользу Герасимова А.В. были взысканы вознаграждение временному управляющему в размере 65000 рублей, накладные расходы в размере 39459 руб. 26 коп., а всего 104459 руб. 26 коп.
Указанная сумма была выплачена Инспекцией Герасимову А.В., что подтверждается платёжным поручением № от 02 июня 2008 года.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования отсутствующих должников» предусмотрено возмещение расходов, понесённых конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства отсутствующих должников.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 127 в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции о взыскании с Танкеева А.Ю. убытков в размере 104459 руб. 26 коп. являются правомерными.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с Танкеева А.Ю. в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 3289 руб. 18 коп. от уплаты которых истец был освобождён при подачи иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Танкеева А.Ю. в федеральный бюджет убытки в размере 104459 рублей 26 копеек <данные изъяты>;
Взыскать с Танкеева А.Ю. судебные расходы по государственной пошлине в размере 3289 рублей 18 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня вынесения мотивированного решения, 10 мая 2011 года.
Председательствующий Г.В. Иванова