Дело № 2-2045/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истицы Горбачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Т.В. к НОООИ «Паритет», ООО «Перспектива-Авто», ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» об обязании передать транспортное средство в собственность, обязании снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД, обязании передать паспорт транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Горбачева Т.В. обратилась в суд с иском к НОООИ «Паритет» о признании права собственности на транспортное средство и обязании ответчика передать паспорт транспортного средства, в обоснование иска указав, что "..." года между ней и ответчиком был заключен договор аренды автотранспорта №, предметом которого является автомобиль марки ТС. В соответствии с п.п.5.1 и 5.2 предмет договора переходит в собственность истицы при условии своевременного внесения в установленные сроки всей суммы арендных платежей и при внесении всей суммы выкупной цены имущества. Последний платеж был произведен "..." года, после чего было составлено дополнительное соглашение к договору аренды, где указано, что все финансовые обязательства перед арендодателем истицей, как арендатором, по уплате всей суммы арендных платежей в размере 433 753 руб. 94 коп. выполнены в полном объеме однако до настоящего времени паспорт транспортного средства ей не передан.
В ходе рассмотрения дела по инициативе истицы к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ООО «Перспектива-Авто» и ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания». Уточнив исковые требования, истица Горбачева Т.В. просила обязать ООО «Перспектива Авто» передать в её собственность в срок десять дней со дня вступления решения суда в законную силу автомобиль марки ТС путем составления и подписания акта приема-передачи автомобиля в собственность, обязать ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления решения суда в законную силу снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД и передать в тот же срок истице паспорт транспортного средства №.
В судебном заседании истица Горбачева Т.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Представители ответчиков НОООИ «Паритет», ООО «Перспектива-Авто», ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Горбачевой Т.В., с одной стороны, и НОООИ «Паритет» - с другой, был заключен договор аренды автотранспорта №, в соответствии с которым НОООИ «Паритет» обязалась передать Горбачевой Т.В. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство ТС, а Горбачева Т.В. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды.
Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства автомобиль ТС, "..." года был передан Горбачевой Т.В.
"..." года НОООИ «Паритет» уступило право требования по данному договору ООО «Перспектива-Авто», уведомив об этом Горбачеву Т.В. в письменной форме.
Согласно платежным документам, Горбачева Т.В. полностью выплатила денежную сумму в счет аренды и выкупа автомобиля, последний платеж внесен "..." года.
В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).
Как усматривается из п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором.
Как усматривается из п. 5.1 договора, имущество может перейти в собственность Арендатора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.
Согласно п.5.2 договора выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж.
Пунктом 5.3 договора аренды установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.
Судом установлено, что Горбачева Т.В. свои обязательства по оплате арендных платежей и выкупной цены за автомобиль в общей сумме 433 753 руб. 94 коп. исполнила досрочно, уплатив "..." года арендодателю ООО «Перспектива Авто» последний арендный платеж в сумме 12 676 руб. 94 коп., включающий, в том числе, выкупную цену.
Данные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждается соответствующими квитанциями об оплате и дополнительным соглашением к договору аренды автотранспорта от "..." года (л.д.19).
Судом из письменных материалов дела установлено, что истцом выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи в общей сумме 433 753 руб. 94 коп., однако указанное автотранспортное средство по акту передачи истцу в собственность не передано.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Также согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так как в силу ст. 382 ГК РФ после состоявшейся между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива-Авто» уступки прав требований обязанным передать истцу указанное выше автотранспортное средство после исполнения надлежащим образом последним своих обязательств по договору аренды является ООО «Перспектива-Авто», которое эту обязанность ни в обусловленный договором аренды срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнило, суд находит исковое требование Горбачевой Т.В. об обязании передать в собственности истицы транспортное средство путем составления и подписания акта приема-передачи в собственность спорного автомобиля, предъявленное к ООО «Перспектива-Авто», обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из копии договора лизинга № от "..." года следует, что собственником спорного автомобиля является ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания».
В этой связи требование истца о снятии автомобиля с регистрации, направленное к ООО «ИЛК», также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Условия о выкупе транспортного средства, предусмотренные в пунктах 5.1-5.3 поименованного выше договора аренды, не противоречат закону (ст.ст.555, 624 ГК РФ), обязательства по данному договору фактически исполнены сторонами, а потому в результате данной сделки право собственности ООО «ИЛК» на автомобиль ТС с момента выплаты всех арендный платежей, включающих, в том числе, выкупную цену прекратилось и, соответственно, возникло у Горбачевой Т.В.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства.
В свою очередь на нового собственника тем же пунктом Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения.
Судом установлено, что названный выше автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным в органе ГИБДД за бывшим собственником ООО «ИЛК», что препятствует истцу, которая является фактическим собственником автомобиля, исполнить возлагаемую на нее обязанность по регистрации автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд считает ее исковое требование об обязании ООО «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД и обязании передать паспорт транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом мнения представителя истца суд считает необходимым установить ответчикам 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств не могут быть удовлетворены требования истицы к НОООИ «Паритет».
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ООО «Перспектива-Авто» в пользу Горбачевой Т.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 137 руб. 54 коп., а с ООО «ИЛК» также в пользу Горбачевой Т.В. в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Горбачевой Т.В. удовлетворить частично.
Обязать ООО «Перспектива-Авто» в срок десять дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать автомобиль марки ТС в собственность Горбачевой Т.В. путем составления и подписания акта приема-передачи автомобиля в собственность.
Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления в законную силу настоящего решения снять автомобиль марки ТС с регистрационного учета в органе ГИБДД.
Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления в законную силу настоящего решения передать Горбачевой Т.В. паспорт транспортного средства № на автомобиль ТС.
Взыскать с ООО «Перспектива-Авто» в пользу Горбачевой Т.В. госпошлину в размере 7 137 руб. 54 коп., с ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» в пользу Горбачевой Т.В. 400 руб.
В удовлетворении исковых требований Горбачевой Т.В. к НОООИ «Паритет» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В.Петров
"..."