Дело № 2-2467/11 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидта Б.О. к Комитету социальной защиты населения Новгородской области, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получившим дозу облучения более 25 с3в (бэр), обязании выдать удостоверение единого образца как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получившему дозу облучения более 25 с3в (бэр),
установил:
Шмидт Б.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В обоснование иска указал, что родился в 1956 году, в период с января 1956 года по февраль 1961 года, с марта 1961 года по май 1974 года и с мая 1976 года по февраль 1978 года проживал в <адрес> Казахской ССР, в указанный период им получена суммарная эффективная эквивалентная доза радиации 69,4 сЗв.
В январе 2011 года истец обратился в Комитет социальной защиты населения Новгородской области с заявлением о внесении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и выдаче удостоверения единого образца как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию. Между тем его заявление оставлено без удовлетворения.
Определением суда в качестве соответчика привлечен Комитет социальной защиты населения Новгородской области.
В судебное заседание истец Шмидт Б.О., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, заявитель в судебные заседания, назначенные на 20 апреля 2011 года на 11-00 час., а также на 25 апреля 2011 года на 10-00 час., извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шмидта Б.О. к Комитету социальной защиты населения Новгородской области, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получившим дозу облучения более 25 с3в (бэр), обязании выдать удостоверение единого образца как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получившему дозу облучения более 25 с3в (бэр), оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Б. Соколов