Дело № 2-2280/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Карпиенко Н.Н.,
ответчика Круглова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Е.Б. к Круглову С.Б. о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной компенсации за обязательную долю,
УСТАНОВИЛ:
Круглов Е.Б. обратился в суд с иском к Круглову С.Б. об исключении имущества из наследственной массы, об определении состава наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указал, что является внуком ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру <адрес> и земельного участка №, расположенного в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка № Новгородского района за истцом и ответчиком признано право собственности на земельный участок, по 1/2 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ года решением Новгородского городского суда был установлен факт нахождения ответчика Круглова С.Б. на иждивении умершей ФИО10 в связи с чем он имеет право на обязательную долю в наследстве. Нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду затруднительности определения размера наследственной массы и долей каждого из наследников. Кроме того, выяснилось, что завещанный металлический гараж на день смерти ФИО10 не принадлежал ей на праве собственности, в связи с чем не может быть включен в наследственную массу. На основании изложенного истец просит исключить из наследственной массы гараж, расположенный на земельном участке № в <адрес> определить размер наследственного имущества, включив в его состав 1/2 долю в <адрес> и земельный участок №, расположенный в <адрес>, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Карпиевич Н.Н. неоднократно изменяла исковые требования, в окончательном варианте просила признать за истцом Кругловым Е.Б. право на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> и взыскать с истца Круглова Е.Б. в пользу ответчика Круглова С.Б. в порядке статьи 1170 ГК РФ денежную компенсацию в сумме 90 000 руб. за причитающуюся ответчику обязательную долю в квартире. От требований об обязании исключить из наследственной массы гараж, расположенный на земельном участке № в <адрес>, о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в квартире, земельный участок и денежные вклады в сумме 18 318 руб. 21 коп., о признании за Кругловым С.Б. право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами отказалась.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец Круглов Е.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Его представитель Карпиевич Н.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала.
Ответчик Круглов С.Б. иск признал в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности части III Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Круглова Е.Б. удовлетворить.
Признать за Кругловым Е.Б. право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>.
Взыскать с Круглова Е.Б. в пользу Круглова С.Б. денежную компенсацию за обязательную долю в наследственном имуществе в сумме 90 000 руб.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Круглова Е.Б. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова