27 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М., с участием
прокурора Клюевой Н.В.,
истца Бутенко Л.Г., его представителя Федоровой М.В.,
представителя ответчика Печниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко Л.Г. к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, недоплаты по заработной плате, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Бутенко Л.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» (далее Предприятие) об отмене приказа №-к от 4 февраля 2011 года, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 7 февраля 2011 года по 28 марта 2011 года в размере 32 969 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., недоплаты за январь и февраль 2011 года по заработной плате в размере 9 830 руб. 08 коп., выходному пособию в размере 1 864 руб. 58 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 594 руб. 44 коп.
В обоснование иска указано, что Бутенко Л.Г. работал на Предприятии с 22 апреля 1994 года машинистом бульдозера 5 разряда, на основании приказа №-к от 4 февраля 2011 года истец уволен по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, при этом не все вакантные должности, имеющиеся на Предприятии были предложены истцу. Кроме того, за период работы истцу выплачивалась заработная плата в меньшем размере, чем предусмотрено Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 -2010 годы, вследствие чего образовались недоплаты по заработной плате, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск.
На основании указанных обстоятельств, истец обратился с указанными выше требованиями в суд.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца, представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщены к материалам дела и подписаны истцом и представителем ответчика.
Истцу, его представителю и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, заслушав прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (394, 395, 135, 136, 140, 237 ТК РФ), совершено в интересах сторон, не нарушает интересы иных лиц, а потому руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить по гражданскому делу по иску Бутенко Л.Г. к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, недоплаты по заработной плате, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск мировое соглашение, по условиям которого:
- Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» принимает на работу Бутенко Л.Г. с 27 апреля 2011 года на должность слесаря аварийно-восстановительных работ участка эксплуатации канализационных сетей Службы водоотведения и выплачивает заработную плату за время вынужденного прогула в размере 15 050 руб. за период с 8 апреля 2011 года по 26 апреля 2011 года;
-Бутенко Л.Г. отказывается от иска к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» об отмене приказа №№ от 4 февраля 2011 года, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 7 февраля 2011 года по 28 марта 2011 года в размере 32 969 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., недоплаты за январь и февраль 2011 года по заработной плате в размере 9 830 руб. 08 коп., выходному пособию в размере 1 864 руб. 58 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 594 руб. 44 коп.
-судебные издержки, в том числе оплата услуг представителя остаются на сторонах их произведших.
Производство по гражданскому делу по иску Бутенко Л.Г. к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, недоплаты по заработной плате, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 802 руб.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.Б. Соколов