о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Бобуровой Ю.В.,

с участием представителя истца Бабанакова А.Ю., представителя ответчика ОАО «Русь-Банк» Александровой М.А., представителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Лидоминой В.И., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцова А.Н. к открытому акционерному обществу «Русь-Банк» в лице Новгородского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Борцов А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Русь-Банк» в лице Новгородского филиала (далее - Банк) о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 4000 руб., комиссии за обслуживание кредита в размере 182877 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25590 руб. 21 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска указал, что 20.03.2009 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 2 383 200 руб. на срок по 20.03.2014 года, размер процентов на сумму кредита составляет 15 % годовых. В день предоставления кредита 20.03.2009 года истцом Банку была уплачена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 4000 руб. В процессе исполнения обязательств истцом была уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 0,45% от суммы выданного кредита в размере 182877 руб. 91 коп. Ссылаясь на то, что взимание комиссии по открытию и ведению ссудного счета, а также за обслуживание кредита противоречат нормам действующего законодательства, просит взыскать с ответчика единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме 4000 руб., комиссию за обслуживание кредита в размере 182877 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25590 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Бабанаков А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, от остальных требований отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в указанной части.

Определением Новгородского районного суда от 26.04.2011 года производство по делу по иску Борцова А.Н. к открытому акционерному обществу «Русь-Банк» в лице Новгородского филиала в части требований о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 4000 руб., комиссии за обслуживание кредита в размере 182877 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. прекращено.

Представитель ответчика ОАО «Русь-Банк» Александрова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25590 руб. 21 коп. не признала, пояснив, что размер процентов является необоснованно завышенным. В связи с тем, что истец обратился в Банк 31.01.2011 года, денежные средства были перечислены Банком в добровольном порядке на лицевой счет истца 08.04.2011 года, следовательно, период пользования чужими денежными средствами составляет 67 дней.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Лидомина В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Борцова А.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2009 года между Борцовым А.Н. и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 2 383 200 руб. на срок по 20.03.2014 года, размер процентов на сумму кредита составляет 15 % годовых. Согласно п.1.4 кредитного договора в день предоставления кредита заемщик уплачивает Банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 4000 руб. Согласно п.1.5 кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,45 % от суммы выданного кредита, указанного в п.1.1. договора. 20.03.2009 года истцом Банку уплачена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 4000 руб. Также в процессе исполнения обязательств истцом уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 182877 руб. 91 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца Банком перечислены денежные средства в указанном размере.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иным нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Взимание указанных видов комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено, а потому действия Банка по взиманию комиссии за выдачу и обслуживание кредита применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Поскольку требования истца о взыскании комиссии за выдачу и обслуживание кредита удовлетворены Банком в полном объеме в добровольном порядке, следовательно, требования истца в указанной части ответчик признал.

Как установлено судом и не оспаривалось по существу представителем ответчика, Банком были неправомерно удержаны денежные средства истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Как установлено в судебном заседании, с требованием о взыскании денежных средств в виде комиссии за выдачу и обслуживание кредита Борцов А.Н. обратился в Банк 31.01.2011 года. 08.04.2011 года Банком указанные денежные средства перечислены на счет истца. Следовательно, просрочка в возврате неосновательно полученной суммы составила за период с 31.01.2011 года по 08.04.2011 года 67 дней.

Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года и от 25.02.2011 года соответственно, учетная ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка РФ на 07.02.2011 года (день предъявления иска) составляла 7,75% годовых, на день принятия решения составляет 8% годовых.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание как период просрочки возврата неосновательного обогащения, так и период существования конкретной учетной ставки в указанное время, и считает необходимым применить к расчетам учетную ставку в размере 8% годовых, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки возврата неосновательного обогащения.

Отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата неосновательного обогащения составят сумму согласно следующему расчету: 182877 руб. 91 коп. х 8% :36000 х 67 дней =2722 руб. 84 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2722 руб. 84 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борцова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в пользу Борцова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2722 руб. 84 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года.