о взыскании кредита

Дело № 2-2916/11 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Радченко И.С.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» Ивановой И.А.,

ответчика Ерахтина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ерахтину С.В. о взыскании суммы займа, процентов, целевого взноса, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Ерахтину С.В. о взыскании о займа в сумме 1 438 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 260 810 руб., целевого взноса в сумме 484 508 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 380 184 руб., ссылаясь на то, что "_"__г. между Кооперативом и Ерахтиным С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ему заем на покупку автомобиля в сумме 1 438 000 руб. сроком по "_"__г. под 28% годовых, (20% за пользование займом и 8% целевой взнос), а Ерахтин С.В. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа). Обеспечением исполнения обязательств Ерахтина С.В. по указанному договору являлся залог автомобиля В* грузовой тягач седельный, ПТС серии №, год выпуска "_"__г., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси №, № кузова отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №.

Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Ерахтин С.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, не уплатив в счет погашения займа ни одного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель Кооператива в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Ответчик Ерахтин С.В. в судебном заседании признал иск в части требований о взыскании о займа в сумме 1 438 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 260 810 руб., целевого взноса в сумме 484 508 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля Volvo регистрационный знак С697СВ53.

В остальной части ответчик Ерахтин С.В. иск не признал, полагал размер неустойки, подлежащей взысканию, чрезмерно завышенным, просил снизить его, пояснив, что нарушение обязательств было вызвано трудным материальным положением.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия частичного признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику Ерахтину С.В. разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Ерахтиным С.В. в части требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819, 348, 350 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании займа в сумме 1 438 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 260 810 руб., целевого взноса в сумме 484 508 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль В* грузовой тягач седельный, ПТС серии №, год выпуска "_"__г., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси №, № кузова отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 382 000 руб., об определении которой стороны пришли к соглашению в судебном заседании.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что "_"__г. между Кооперативом и Ерахтиным С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ему заем на покупку автомобиля в сумме 1 438 000 руб. сроком по "_"__г. под 28% годовых, (20% за пользование займом и 8% целевой взнос), а Ерахтин С.В. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа).

Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Ерахтин С.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванными документами, расходным кассовым ордером и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Ерахтиным С.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, Кооператив, с учетом положений п.3.1 договора займа вправе требовать неустойку за неисполнение обязательств ответчиком.

Вместе с тем, ответчик Ерахтин С.В. в судебном заседании просил снизить размер неустойки, считая её несоразмерной последствиям неисполнения обязательств. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат займа несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата займа до 300 000 руб., при этом судом учитывается то обстоятельство, что в период с момента предоставления займа Ерахтину С.В., последним не было внесено в погашение задолженности по договору займа ни одного платежа.

Таким образом, в пользу Кооператива с Ерахтина С.В. подлежит взысканию заем в сумме 1 438 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 260 810 руб., целевой взнос в сумме 484 508 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 300 000 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24 616 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ерахтина С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» заем в сумме 1 438 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 260 810 руб., целевой взнос в сумме 484 508 руб., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 300 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль В* грузовой тягач седельный, ПТС серии №, год выпуска "_"__г., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси №, № кузова отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №, и определить способ его реализациив виде публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля В* грузовой тягач седельный, ПТС серии №, год выпуска "_"__г., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси №, № кузова отсутствует, цвет белый, регистрационный знак № в размере 1 382 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» расходы по уплате госпошлины с Ерахтина С.В. в сумме 24 616 руб. 59 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.И.Габидулина