заявление об обязании совершить определенные действия

Дело № 2-2172/11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Петровой И.П., представителя ответчика Храмова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Титан-СН» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Новгородского района обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Титан-СН» об обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что в результате проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности на автозаправочной станции № ...., принадлежащей ответчику были выявлены ряд нарушений: лицо, ответственное за пожарную безопасность, не прошло обучение по программе пожаро-технического минимума; отсутствует план-схема ближайших водоисточников с указанием расстояний до них и дебита водоисточников; отсутствует график проведения регламентных работ; отсутствует журнал учета проведения регламентных работ; отсутствует журнал учета регламентных и ремонтных работ, проводимых на системах молниезащиты АЗС; в операторской допущена эксплуатация электрических светильников без колпаков (плафонов), предусмотренных конструкцией. Таким образом АЗС № .... ООО «Титан-СН» осуществляет свою деятельность с нарушением требований Правил пожарной безопасности. Так как воспользоваться услугами данной АЗС может любой желающий, определить круг лиц, чьи интересы нарушены при осуществлении АЗС № .... своей деятельности с нарушением Правил пожарной безопасности, не представляется возможным, в связи с чем в данной ситуации затрагиваются права, свободы и законные интересы неопределенного круга граждан (лиц).

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части, определением суда от 11 апреля 2011 года частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании .... прокурора Новгородского района Петрова И.П. уточнила требования, сформулировав их следующим образом: обязать ООО «Титан-СН» в срок до 31 мая 2011 года создать журнал регламентных и ремонтных работ, проводимых на системах молниезащиты АЗС.

Представитель ответчика Храмов П.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

р е ш и л:

Иск прокурора Новгородского района удовлетворить.

Обязать ООО «Титан-СН» в срок до 31 мая 2011 года создать журнал регламентных и ремонтных работ, проводимых на системах молниезащиты АЗС.

Взыскать с ООО «Титан-СН» государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова