Дело № 2-2698/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации05 мая 2011года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием истца Самойловой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой В.И. к Плешковой М.В., Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на ...,
у с т а н о в и л:
Самойлова В.И. обратилась в суд с иском к Плешковой М.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на наследственное имущество в виде ..., расположенного ....
В обоснование иска указала, что ее муж С. имел право на получение свидетельства о праве собственности на спорный ..., поскольку 12.04.1999 года приобрел его у гражданки К. по договору .... ... С. умер, не оформив правоустанавливающие документы ....
В судебном заседании 14.04.2011 года Самойлова В.И. изменила свои исковые требования и просила суд привлечь в качестве соответчика Администрацию Новгородского муниципального района. Суд определением от 14.04.2011 года привлек в качестве соответчика Администрацию Новгородского муниципального района.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что она приняла наследство в установленном порядке.
Представитель ответчика - Администрации Новгородского муниципального района, ответчик Плешкова М.В., направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Плешкова М.В. в заявлении указала, что она не претендует на ..., оставшийся после смерти С.. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СТ «Авиатор», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ... С. умер ....
Из наследственного дела к имуществу умершего С. следует, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно свидетельства о заключении брака С. и Самойлова В.И. заключили брак ... г.
В соответствии с кадастровым паспортом ..., спорный ..., принадлежал К. на основании свидетельства о праве собственности ....
Как следует из договора ... от 12.04.1999 года К. продала С., принадлежащий ей ....
Судом установлено, что Плешкова М.В. не является собственником спорного ..., поэтому иск, заявленный Самойловой В.И. к Плешковой М.В. удовлетворению не подлежит.
Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на имущество умершего ... С., приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем ее требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Самойловой В.И. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на ... - удовлетворить.
Признать за Самойловой В.И. право собственности на ....
Исковые требования Самойловой В.И. к Плешковой М.В. о признании права собственности на ... - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 10 мая 2011 года.
Председательствующий В.И. Борисова