о взыскании суммы кредита

дело № 2-3043\2011

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя ОАО «Сберегательный банк РФ» - Рыбалко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» к Пикалевой Л.М. о взыскании суммы кредита, процентов, пеней, госпошлины,

установил:

Представитель ОАО «Сберегательный банк РФ» обратился с иском к Пикалевой Л.М. о взыскании досрочно задолженности по кредиту в размере 96 917 руб. 81 коп., по процентам в размере 19456 руб. 10 коп., пеней в размере 725 руб. 75 коп., указав, что ответчица по кредитному договору от 19.08.2009 г. получила в банке кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 17.08.2012 г. и обязывалась возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом равными долями, ежемесячно.

В установленные договором сроки Пикалева Л.М. свои обязательства не исполнила и погашение кредита и выплаты процентов не производила, поэтому банк вправе требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов, пеней.

В судебном заседании представитель ОАО «Сберегательный банк», действующий на основании доверенности Рыбалко С.А., уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой долга в размере 1500 руб., просил взыскать задолженность по просроченному основному долгу в размере 96917 руб. 81 коп., по просроченным процентам в размере 18 681 руб. 85 коп., а так же возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 30 руб.

Пикалева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя ОАО «Сберегательный банк РФ», исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для очередной части платежа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 19.08.2009 г. ОАО «Сберегательный банк РФ» обязывался предоставить Пикалевой Л.М. кредит в сумме 100 000 руб. с уплатой за пользование 20% годовых, сроком до 17.08.2012 г., с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Сумма кредита в размере 100 000 руб. была предоставлена Пикалевой Л.М. по расходному кассовому ордеру № от 19.08.2009 г.

Из материалов дела следует, что Пикалева Л.М. гашение ссудной задолженности в установленные кредитным договором сроки не производила и по состоянию на 10.05.2011 г. её задолженность перед банком составляет; по просроченному основному долгу - 96 917 руб. 81 коп., по просроченным процентам - 18 681 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом банка.

В связи с тем, что Николаева О.В. не исполнила обязательств по погашению кредита и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором № от 19.08.2009 г., в соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ОАО «Сберегательный банк РФ» имеет право досрочно требовать у Пикалевой Л.М. возврата суммы кредита, процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Пикалевой Л.М. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3541 руб. 99 коп. руб. 37 коп.

Заявление представителя ОАО «Сберегательный банк» о возврате излишне уплаченной госпошлины необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как уменьшение суммы исковых требований связано с частичным исполнением Пикалевой Л.М. своих обязательств последовавшим после предъявления ОАО «Сберегательный банк» иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Пикалевой Л.М. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» 115 599 руб. 66 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3541 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней начиная со дня изготовления мотивировочной части -15 мая 2011 г.

Председательствующий: Виюк А.В.