Дело № 2-3469/11 Великий Новгород
О п р е д е л е н и е
16 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.,
при секретаре Лощаковой И. А.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода - Салтыковой Е. В.,
представителя заинтересованного лица Управления ФССП по Новгородской области - Ивановой Е. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СКПК «Возрождение» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по уклонению от вынесения постановления о временном ограничении выезда должника Николаева ... за пределы РФ незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя вынести указанное постановление,
установил:
СКПК «Возрождение» (далее Кооператив) обратился в суд с заявлением, указав, что 16.10.2010 года решением Новгородского районного суда удовлетворены исковые требования СКПК «Возрождение» к ... согласно которому с указанных лиц в пользу СКПК «Возрождение» солидарно взысканы денежные средства в размере 196999 руб., проценты в размере 54220 руб. и пени за просрочку возврата денежных средств в размере 30000 руб. Также указанным решением суда ... в пользу СКПК «Возрождение» взысканы расходы по уплате госпошлины. На основании решения, 03.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Салтыковой Е. В. в отношении Николаева А. Н. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства за № ... и за № .... До настоящего времени должник Николаев А. Н. решение суда не исполнил.
17.03.2011 года Кооператив направил судебному приставу-исполнителю заявление о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника Николаева А. Н. за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев, однако никаких мер по указанному заявлению судебным приставом-исполнителем принято не было. 13.04.2011 года Кооперативом в адрес судебного пристава-исполнителя аналогичное заявление, однако никаких мер и по данному заявлению судебным приставом-исполнителем так же принято не было. На основании изложенного просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода незаконными и обязать вынести постановление о временном ограничении должника ... за пределы Российской Федерации.
До рассмотрения дела по существу от представителя Кооператива поступило заявление об отказе от заявленных требований, с указанием, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода Салтыкова Е. В. и представитель УФССП по НО Иванова Е. П., действующая на основании доверенности, не возражали против принятия отказа от заявления.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ Кооператива от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от заявления СКПК «Возрождение».
Производство по гражданскому делу по заявлению СКПК «Возрождение» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по уклонению от вынесения постановления о временном ограничении выезда должника Николаева ... за пределы РФ незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя вынести указанное постановление прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И. М. Сергейчик