Дело № 2-2342/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Филиппова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова И.В. к Вайдеману А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Виноградов И.В. обратился в суд с иском Вайдеману А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 140500 руб. 49 коп., расходов по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4080 руб. 01 коп., указав, что "..." года в ... час. ... мин. на <данные изъяты> автодороги ... ответчик управляя автомашиной ТС в нарушение п.13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством по второстепенной дороге не уступил преимущественное право проезда автомобилю ТС2 под управлением Виноградова И.В., управляющего транспортным средством по главной дороге и совершил с ним столкновение. Виновным в совершенном ДТП признан Вайдеман А.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое не оспаривая факт наступления страхового случая произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Вместе с тем, в соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 253500 руб., утрата товарной стоимости 6999 руб. 96 коп. Общая сумма ущерба составила 260500 руб. 49 коп. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта.
В судебном заседании представитель истца Филиппов А.В. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Виноградов И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вайдеман А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах» и ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что "..." года в ... час. ... мин. на <данные изъяты> автодороги ... ответчик управляя автомашиной ТС в нарушение п.13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством по второстепенной дороге не уступил преимущественное право проезда автомобилю ТС2 под управлением Виноградова И.В., управляющего транспортным средством по главной дороге и совершил с ним столкновение.
Факт нарушения Вайдеманом А.А. п.13.9 ПДД РФ подтвержден постановлением № по делу об административном правонарушении от "..." года о назначении Вайдеману А.А. административного наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которое вступило в законную силу, а также схемой места ДТП, объяснениями Вайдемана А.А. пояснившего, что он не заметил движущуюся по главной дороге автомашину, актом о наступлении страхового случая по ОСАГО, справкой по ДТП.
Таким образом, суд считает установленным, что виновным в данном ДТП является Вайдеман А.А.
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС Вайдемана А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.
Не оспаривая виновность Вайдема А.А. в совершенном ДТП и факт наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст.929, 931 ГК РФ и Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с отчетом об оценке № транспортного средства ТС2 предпринимателя ФИО от "..." года стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составляет 253500 руб.53 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 6999 руб. 96 коп.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Виноградову И.В., составляет 260500 руб. 49 коп. С учетом выплаты истцу страхового возмещения в размере 120000 руб. с ответчика Вайдемана А.А. в пользу истца подлежит взысканию 140500 руб. 49 коп.
В соответствии с квитанцией <данные изъяты> истцом понесены расходы расчету стоимости ущерба в размере 3000 руб., а также расходы на оформление доверенности представителя в размере 500 руб., которые являются убытками и подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца с ответчика в пользу Виноградова И.В. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4080 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Виноградова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Вайдемана А.А. в пользу Виноградова И.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 140500 руб. 49 коп., расходы истца по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4080 руб. 01 коп., на общую сумму 151080 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."