Дело № 2-2991/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Колотухина Ю.В.,
ответчика Фомина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Фоминой Н.Ф., Фомину С.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Фоминой Н.Ф., Фомину С.А. о солидарном взыскании займа в сумме 17 340 руб., компенсационных выплат в сумме 11 769 руб., пени за несвоевременный возврат займа в сумме 5 571 руб., а всего 34 680 руб., а также взыскании компенсационных выплат по ставке 35% годовых за период с "..." года до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на основной долг (займ), исходя из суммы задолженности по займу на "..." года в размере 17 340 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на компенсационные выплаты и пени по ставке рефинансирования ЦБ России, ссылаясь на то, что в соответствии договором займа № от "..." года, заключенным между Кооперативом и Фоминой Н.Ф., Кооператив предоставил последней заем в сумме 32 000 руб. под 35% годовых сроком по "..." года, а Фомина Н.Ф. обязалась возвращать заем и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В качестве обеспечения возврата суммы займа и уплаты процентов между Кооперативом и Фоминым С.А. тем же днем был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Кооперативом солидарно за исполнение обязательств Фоминой Н.Ф. по договору займа. Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Фомина Н.Ф. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания займа и образовавшейся задолженности с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по указанным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Фомин С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.
Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд не принял признание иска, как нарушающее права и законные интересы других лиц.
Ответчик Фомина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным "..." года между Кооперативом (заимодавец) и Фоминой Н.Ф. (заемщик) договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 32 000 руб. сроком возврата не позднее "..." года. Согласно п.2.3 указанного выше договора займа и графику платежей, заемщик обязана выплачивать Кооперативу ежемесячно не позднее "..." числа каждого месяца заем равными частями по 1500 руб. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Фоминой Н.Ф. обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом и Фоминым С.А. "..." года был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Кооперативом солидарно за исполнение обязательств Фоминой Н.Ф. по договору займа.
Во исполнение своих обязательств "..." года Кооператив передал заемщику 32 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Из материалов дела установлено, что заемщик Фомина Н.Ф. свои обязательства должным образом не исполняла, начиная с "..." года прекратила уплату ежемесячных платежей в счет возврата займа и процентов. В результате этого за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на "..." года (дата определена истцом) согласно представленному Кооперативом расчету составляла: по займу в сумме 17 340 руб., по компенсационным выплатам (процентам за пользование займом) в сумме 11 769 руб.
По изложенным мотивам требование Кооператива о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в указанных суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом компенсационные выплаты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по займу, как плата за пользование займом, подлежат взысканию за весь период пользования займом до дня его возврата в полном объеме, а именно, за период с "..." года до дня полного погашения займа включительно. Требование Кооператива о взыскании компенсационных выплат за указанные период суд удовлетворяет, поскольку это требование основано на положениях пункта 2 статьи 819 ГК РФ, которой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании пени за несвоевременный возврат займа, начисление которых предусмотрено п.4.4 договора. Сумма пени согласно расчету Кооператива составила 60 611 руб., однако уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 5 571 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Требование Кооператива о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых на компенсационные выплаты и пени с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из положений ст.395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 240 руб. 40 коп. в равных для по 620 руб. 20 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фоминой Н.Ф. и Фомина С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа по основной задолженности в размере 17 340 руб., компенсационные выплаты в размере 11 769 руб., пени за не возврат суммы займа в размере 5 571 руб. на общую сумму 34 680 руб.
Взыскивать солидарно с Фоминой Н.Ф. и Фомина С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты по ставке 35% годовых за период с "..." года до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (займу) в размере 17 340 руб.
Взыскивать солидарно с Фоминой Н.Ф. и Фомина С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России 8 % годовых на фактический остаток задолженности по компенсационным выплатам, равный на "..." года сумме 11 769 руб., и на фактический остаток задолженности по пени, равный на "..." года сумме 5 571 руб., начиная с "..." года по день уплаты этих сумм.
Взыскать с Фоминой Н.Ф. и Фомина С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате госпошлины в сумме 1240 руб. 40 коп. в равных для по 620 руб. 20 коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 04 мая 2011 года.
Председательствующий А.В. Петров