Дело № 2-2999/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Виноградова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Сеселкиной Л.В., Сеселкину Р.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратился в суд с иском к Сеселкиной Л.В., Сеселкину Р.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 556 017 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 119 147 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 835 руб. 67 коп., штрафы 124 223 руб. 55 коп., просроченный основной долг 253 685 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 50 609 руб. 03 коп., проценты на просроченный долг 7 515 руб. 58 коп. В обоснование иска истец указал, что "..." года между Банком и Сеселкиной Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 490 000 руб. со сроком возврата "..." года под 16 % годовых, а Сеселкина Л.В. обязалась ежемесячно производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по 17 227 руб. начиная с "..." года, последний платеж в сумме 17 517 руб. 06 коп. В обеспечение кредитного договора между Банком и Сеселкиным Р.Г. тем же днем был заключен договор поручительства №, который принял на себя обязательства отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сеселкиной Л.В. её обязательств по кредитному договору. "..." года между Банком и Сеселкиной Л.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от "..." года, по условиям которого был изменен график платежей: с "..." года по "..." года ежемесячный платеж будет включать в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; с "..." года по "..." года размере ежемесячного аннуитентного платежа будет составлять 60 859 руб. Ответчик Сеселкина Л.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанные денежные суммы солидарно.
В судебном заседании представитель истца Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчики Сеселкина Л.В. и Сеселкин Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком и Сеселкиной Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 490 000 руб. со сроком возврата "..." года под 16 % годовых, а Сеселкина Л.В. обязалась ежемесячно производить гашение кредита.
В соответствии с п.п.3.1.2-3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке аннуитентными (равными) ежемесячными платежами по 17 227 руб., последний платеж в сумме 17 517 руб. 06 коп.
"..." года между Банком и Сеселкиной Л.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от "..." года, по условиям которого был изменен график платежей: с "..." года по "..." года ежемесячный платеж будет включать в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; с "..." года по "..." года размер ежемесячного аннуитентного платежа будет составлять 60 859 руб.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленным кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в валюте кредита в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка Россия на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Сумма кредита была в размере 490 000 руб. выдана ответчику путем зачисления мемориальным ордером № от "..." года на расчетный счет ответчика Сеселкиной Л.В. №, открытый в Банке.
Как установлено в судебном заседании ответчик Сеселкина Л.В. нерегулярно производила гашение денежных средств по кредиту. Ею произведено 30 платежей, которые на основании предусмотренной п. 4.3 кредитного договора очередности погашения задолженности были направлены Банком на погашение неустойки за нарушение сроков уплаты, процентов за пользование кредитом и задолженности по основному долгу.
Задолженность Сеселкиной Л.В. на "..." года составила 556 017 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 119 147 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 835 руб. 67 коп., штрафы 124 223 руб. 55 коп., просроченный основной долг 253 685 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 50 609 руб. 03 коп., проценты на просроченный долг 7 515 руб. 58 коп.
В обеспечение кредитного договора между Банком и Сеселкиным Р.Г. "..." года был заключен договор поручительства №, который принял на себя обязательство отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сеселкиной Л.В. её обязательств (п.п.1.1, 3.1 договоров поручительства).
На основании п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривалась ответчиками, не вызывает у суда сомнения, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.
Вместе с тем, суд полагает, что подлежащий уплате штраф за нарушение сроков уплаты несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащий взысканию штраф с 124 223 руб. 55 коп. до 50 000 руб.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 017 руб. 94 коп. в равных долях по 4 008 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сеселкиной Л.В., Сеселкина Р.Г. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по основному долгу 119 147 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 835 руб. 67 коп., штраф за нарушение сроков уплаты в размере 50 000 руб., просроченный основной долг в размере 253 685 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 50 609 руб. 03 коп., проценты на просроченный долг в размере 7 515 руб. 58 коп., на общую сумму 481 793 руб. 87 коп.
Взыскать с Сеселкиной Л.В., Сеселкина Р.Г. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 017 руб. 94 коп. в равных долях по 4 008 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 04 мая 2011 года.
Председательствующий: А.В.Петров