Дело №2-2829/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд в составе председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием истца Александрова П.Д., представителей ответчика Иванова М.Н., Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова П.Д. к ТСЖ «Кочетова-7» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 декабря 2010 года, понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л:
Александров П.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Кочетова-7» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №7 по <адрес> от 26 декабря 2010 года, понуждении ответчика к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли квартиры №8 в многоквартирном доме №7 <адрес>, в указанном доме создано ТСЖ «Кочетова-7». На письменное обращение к ответчику о заключении договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, ответчиком представлен договор, не отвечающий требованиям законодательства, на протокол разногласий истца, ответчик договор, отвечающий требованиям законодательства не заключил.
26 декабря 2010 года состоялось собрание собственников жилья, на котором разрешались вопросы о размере платы за содержание и ремонт, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утверждение сметы доходов и расходов, утверждение плана текущего ремонта общего имущества и о заключении договора возмездного оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества с ООО «Управляющая компания Армада».
Между тем, до собственников помещений в многоквартирном доме, информация о повестке дня собрания, о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании не доведена, при принятии решения отсутствовал кворум.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Управляющая компания Армада».
В судебном заседании истец отказался от иска в полном объеме.
Судом истцу, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных выше обстоятельствах производство по иску следует прекратить и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Александрова П.Д, отказ от иска к ТСЖ «Кочетова-7» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 декабря 2010 года, понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Александрову П.Д, государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по чек-ордеру от 24 марта 2011 года и в размере 200 руб., уплаченную по чек-ордеру от 1 апреля 2011 года.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Б. Соколов