Дело № 2-3342/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя заявителя Салминой О.В.,
судебного пристава-исполнителя Ян М.С., представителя отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Калинина Е.И., представителя ОАО «Сбербанк России» Дашко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салмина ...... об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
установил:
Салмин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать отдел судебных приставов Великого Новгорода Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области возвратить денежные средства в сумме 15 096 рублей 94 копеек.
В обоснование требований указано, что с его счёта списана сумма заработной платы за январь 2011 года. По данному факту он обратился в суд с жалобой о незаконности действий со стороны службы судебных приставов г. Великий Новгород. Решением Новгородского районного суда Салмину А.В. было отказано в удовлетворении жалобы. После судебного заседания заявитель обратился в службу судебных приставов с заявлением о возвращении части денежных средств в сумме 15 096 рублей 94 копеек. Однако до настоящего времени указанная сумма не перечислена заявителю.
В судебном заседании представитель заявителя Салмина О.В., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила обязать отдел судебных приставов Великого Новгорода Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области возвратить денежные средства в сумме 18 871 рубля 18 копеек, заявление поддержала, также пояснила, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 апреля 2011 года решение Новгородского районного суда от 9 марта 2011 года отменено, по делу принято новое решение, которым постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области от 15 февраля 2011 года об обращении взыскания на денежные средства Салмина ......, находящиеся на расчетном счете № ...... в сумме 142782 рубля 77 копеек признано незаконным и отменено. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 18 871 рубля 18 копеек заявителю не возвращены. В связи с чем считает бездействие судебного пристава в этой части незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Ян М.С. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, указав, что действовала в соответствии с законом. В настоящее время денежные средства переведены взыскателю.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Калинин Е.И. полагал заявление неподлежащим удовлетворению поскольку из требований заявителя неясно какие именно действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя обжалуются, а также пояснил, что возвращение обращенных ко взысканию денежных средств невозможно.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Дашко А.В., действующая на основании доверенности, полагала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку в случае удовлетворения заявления будут нарушены интересы взыскателя.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 статьи 254, статьи 255 ГПК ПФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся единоличные решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. №2 (п.3 Постановления) к должностным лицам, решения которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ относятся в том числе должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления.
Как видно из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ...... от ...... года, выданного Новгородским районным судом судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ...... о взыскании задолженности по кредиту (солидарно) в размере 133441 рублей 84 копеек в отношении должника Салмина А.В. На запрос судебного пристава исполнителя от 21 января 2011 года о наличии у Салмина А.В. открытых счетах с указанием типа открытого счета (заработная плата, пенсия, стипендия и т.п.) Новгородский филиал ОАО «Балтийский банк» письмом № ...... от ...... года сообщил о наличии у должника открытого в их учреждении счета № ...... без указания его типа (заработная плата, пенсия, стипендия) с указанием денежной суммы на этом счете.
На основании полученной информации, не уточняя тип имеющегося у должника счета, судебным приставом-исполнителем 15 февраля 2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Салмина А.В., находящиеся на этом счете в сумме 142782 рублей 77 копеек (133 441 рубль 84 копейки - задолженность по кредитному договору, 9 340 рублей 93 копеек - исполнительский сбор), во исполнение которого банком было произведено полное списание находящихся на счете должника денежных средств в сумме 18 871 рубля 18 копеек с последующим их перечислением в ОСП Великого Новгорода.
Салмин А.В. обратился в Новгородский районный суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Новгородской области ОСП Великого Новгорода Ян М.С. от 15 февраля 2011 года. Решением Новгородского районного суда от 9 марта 2011 года отказано в удовлетворении данной жалобы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 апреля 2011 года данное решение Новгородского районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым признано постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области от 15 февраля 2011 года об обращении взыскания на денежные средства Салмина А.В., находящиеся на расчетном счете № ...... в сумме 142 782 рублей 77 копеек незаконным и отменено.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При рассмотрении дела кассационной инстанцией установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2011 года фактически взыскание было обращено на заработную плату должника, чем нарушены права должника, поскольку он полностью лишен возможности получать причитающуюся ему заработную плату, что противоречит требованиям ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 138 ТК РФ.
В судебном заседании установлено пояснениями представителя заявителя, и не оспаривалось судебным приставом-исполнителем, представителем УФССП по Новгородской области, что после вынесения Новгородским областным судом кассационного определения, которым постановление судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2011 года признано незаконным и отменено, денежные средства, являющие заработной платой Салмина А.В., заявителю не возвращены.
На основании вышеизложенного суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Доводы представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о невозможности возврата денежных средств заявителю судом признаются несостоятельными, поскольку данный вопрос решается в порядке исполнения судебного решения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.194-199, 441, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать отдел судебных приставов Великого Новгорода Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области возвратить Салмину ...... денежные средства в размере 18 871 рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский городской суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, 15 мая 2011 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 15 мая 2011 года