о признании права собственности в порядке наследования

Дело № 2-2459/11

18 апреля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

с участием истца Эрмель Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрмель ...... к Эрмель ......, Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Эрмель Т.А. обратилась в суд с иском к Эрмель А.В. о признании права собственности на 1/9 долю квартиры № ...... ......, 1/3 долю в праве на земельный участок площадью ...... кв. м, находящийся по адресу: ......, 1/3 долю в праве на автомобиль марки ......, ...... года выпуска, по следующим основаниям.

19 февраля 2009 года умер её муж ....... Наследниками являются истец Эрмель Т.А. и сыновья наследодателя - Эрмель ...... и ....... В установленном законом порядке истец вступила в права наследства после смерти мужа, Эрмель ...... воспользовался своим правом и отказался от от причитающейся ему доли наследства в пользу истца. Эрмель ...... в установленный законом срок к нотариусу не обратился, но учитывая, что на день смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с Эрмель В.В., считается фактически принявшим наследство. Однако ответчик не заявлял о своих правах на наследство, фактически его не принимал, после смерти наследодателя истец несет бремя расходов за имущество.

Определением Новгородского районного суда от 8 апреля 2011 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Новгородского муниципального района и Администрация Сырковского сельского поселения.

В судебном заседании истец Эрмель Т.А. исковые требования поддержала, дала пояснения по вышеуказанным обстоятельствам.

Представители Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, Администрации Сырковского сельского поселения, Эрмель А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1158 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

За Эрмель ...... зарегистрировано право собственности на 1/3 долю квартиры № ......, ...... на основании договора мены от 18 декабря 1996 года; на земельный участок, расположенный по адресу: ......, площадью ...... кв. м и автомобиль марки ...... идентификационный номер ......, ...... года выпуска.

19 февраля 2009 года ...... умер (свидетельство о смерти ......). Как следует из справки ООО «Управляющая компания Вече-5» от 18 марта 2011 года и Администрации Сырковского сельского поселения от 8 апреля 2011 года на момент смерти ...... был зарегистрирован и проживал по адресу: ....... Вместе с ним по день его смерти были зарегистрированы Эрмель ...... - жена и сыновья - Эрмель ...... и Эрмель .......

Из наследственного дела № ...... о выдаче свидетельства и праве наследования к имуществу умершего 19 февраля 2009 года ...... установлено, что в права наследования имущества вступила Эрмель Т.А., истица по настоящему делу. Согласно заявлению от 17 августа 2009 года Эрмель ...... отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца в пользу истицы. Ответчик к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Пояснениями истца, данными в ходе судебного заседания установлено, что ответчик фактически не уступал в права наследования после смерти отца, мер по сохранности спорного имущества не принимал.

В судебном заседании установлено, что истица вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняв наследство мужа, приняла меры к сохранности наследуемого имущества.

Принимая во внимание, что единственным наследником по закону к имуществу является Эрмель Т.А., других наследников, претендующих на имущество умершего Эрмель В.В. не имеется, то за истцом следует признать право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эрмель ...... удовлетворить.

Признать за Эрмель ......, ...... года рождения, право собственности: на 1/9 долю двухкомнатной квартиры № ...... ......; на 1/3 долю земельного участка площадью ...... кв. м, с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: ......; 1/3 долю в праве на автомобиль марки ......, идентификационный номер ......, ...... года выпуска, двигатель № ......, кузов № ......, цвет синий, номерной знак .......

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня вынесения мотивированного решения, 22 апреля 2011 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011 года